Протокол № 142 от 05.05.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Кнежа, 05.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора Г. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200058 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. – редовно призована, със съобщение по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор Г. Д., съгласно Разпореждане № 82/30.04.2025г. на РП Пл..

Подсъдимият Ш. Е. Р. – редовно призован, със съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично и с адв. Ц. А. от АК Пл., с представено на ДП пълномощно.

Съдът констатира, че по делото с вх. №1377/02.05.2025 г. от БС при РС Кнежа е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия Ш. Е. Р..

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд. Р.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът съобразно изложеното по-горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия Ш. Е. Р..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа;

-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или 1 спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

-по отношение на т.4 - постигнахме споразумение с процесуалния представител на подс. Ш. Е. Р., с което същият се признава за виновен по чл.

343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Постигнали сме споразумение по отношение на съществените въпроси относно размера на наказанието, както и разноските по делото и лишаването от право да управлява МПС. По същото споразумение е присъдена и равностойността на средството, послужило за извършване на престъплението, което е в размер на 4000 /четири хиляди/ лева, съгласно оценителната на ДП експертиза, тъй като считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля същото да бъде разгледано и да бъде одобрено.

-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

-по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. А.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа;

-по отношение на т.2 считам, че не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

-по отношение на т.4 считам, че са налице основанията, тъй като с представителя на РП Пл. сме постигнали споразумение относно наказанието, вида му и личността на моят подзащитен и считам, че така определеното не противоречи на закона и морала;

-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице.

-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна и адекватна, тъй акто се явява на всички инстанции на които е призован, включително и в днешното съдебно заседание;

-по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;

Моля да бъдат приети представените по - горе сега медицински документи, касаещи здравословното състояние на родителите ми.

Подсъд. Р.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, 2 констатира следното:

Производството е образувано по внесен от РП – Пл. обвинителен акт по обвинението на Ш. Е. Р., с ЕГН ********** от с. Гл., обл. Пл. за престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Пл..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Съдът предоставя възможност на страните да представят постигнатото споразумение.

Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение за приключване на наказателното производство спрямо подс. Ш. Е. Р..

Адв. А.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение, което поддържам с произтичащите от това законни последици.

Подсъд. Р.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от същото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото описаните по - горе медицински документи.

Снема САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

3

Ш. Е. Р., роден на **.**.1970г. в с. Гл., живущ в с.Гл., обл.Пл., ул.„***“ №**, българин, български гражданин, с основно образование, социален асистент, женен, осъждан, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.

Адв. А.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а наказателното производство спрямо подзащитния ми Ш. Е. Р. бъде прекратено.

Подс. Р.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.