Определение № 2376 от 06.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2376 гр. София, 06.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20251100901084 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по искова молба, подадена от „БГ ОРДЕР"ЕООД – гр.София, ЕИК 206817438, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК против „Регистър Бг" ЕООД – гр.Варна, ЕИК 103643084, относно признаването за установено, че ответникът не разполага с правото да извърши прекратяване на регистрацията на домейна „Wolt.bg“, собственост на „БГ ОРДЕР" ЕООД, ЕИК 206817438.

Настоящият съд намира, че съгласно чл.124, ал.1 и ал.4 ГПК, всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това. Иск за установяване съществуването или несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон.

Съдът счита, че иск за установяване или отричане на правна възможност, каквато представлява евентуалното прекратяване от страна на ответника на регистрацията на домейна е недопустим. Подобен иск цели установяване невъзможността за ответника да упражни право, с каквото разполага при определени условия, а именно да прекрати регистрацията на домейна на ищеца. Иск за липсата на предпоставките за упражняване на едно право, обаче, не е предвиден като възможност за защита на субективни права в законодателството.

1

В разглеждания случай, съобразявайки наведените от ищеца твърдения, установяването на обстоятелството, дали са налице предпоставките за упражняването от страна на ответника на правото да прекрати регистрацията на домейна, не може да е предмет на установителен иск в нито една от хипотезите на чл. 124 ГПК. Спорните права по договора, включително тези, свързани с неизпълнението му, могат да бъдат предмет на осъдителни искове.

Неизпълнението по един двустранен договор от една от страните е основание за другата страна да търси обезщетение от неизпълнението /чл. 82 и сл. ЗЗД/, при преценката за наличие на което ще се изследва изправността на страните по договора, но е недопустимо да се иска с установителен иск съдът на практика да отмени евентуалното прекратяване на регистрацията или да забрани на ответника да реализира в пълен обем правата си на организация, на която е делегирано регистрирането на имена за интернет област “.bg”.

По принцип наличието на гражданскоправен спор между правосубектни лица, поражда правния интерес от търсената с иск защита, който интерес е условие за възникване на право на иск. В случая от изложените от ищеца факти е видно, че материалноправен спор относно регистрацията и ползването на домейн с наименование „Wolt.bg“, е възникнал между него и третото лице – финландското дружество „Wolt Enterprises Oy”, което не е посочено като ответник по искa. Предвид това, твърденията на ищеца не обосновават и правен интерес от предявяването на отрицателен установителен иск срещу „РЕГИСТЪР. БГ” ООД – гр. Варна, както и на положителен такъв, без участието в бъдещото исково производство на дружеството, което е страна по възникналия материалноправен спор.

Мотивиран от гореизложеното, и на основание чл.130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх.№67858/04.06.2025г., подадена от „БГ ОРДЕР"ЕООД – гр.София, ЕИК 206817438, въз основа на която е образувано т.д.№1084/2025г. по описа на СГС, ТО, VI-8 състав.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№1084/2025г. по описа на СГС, ТО, VI-8 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Апелативен съд-София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3