Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260132 от 24.09.2020, Районен съд - Костинброд

Съд
Районен съд - Костинброд
Дело
Административно наказателно дело 220/2020
Вид
Решение № 260132
Подписан
24.09.2020
В сила
30.10.2020
Състав
АКСИНИЯ БОРИСОВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

Гр. К.,

23.09.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – гр. К., ІI – ри състав в публично заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и двадесета година, в състав :

Районен съдия : АКСИНИЯ АТАНАСОВА

При секретаря Д.М. и в присъствието на прокурора разгледа докладваното от съдията Атанасова АНД № 220 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството по делото е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН, във вр.чл.189 ал.8 от ЗДвП.

„С.Т.“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. Г., ул. „Р.“ № 35, представлявано от С.М.С., ЕГН ********** е подал жалба до Районен съд – К., чрез административнонаказващия орган – Началника на ОДМВР - С. срещу Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия „Г” № 0009838 на ОДМВР - С., в която се сочат съображения за НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ НА АТАКУВАНИЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ. Жалбоподателят моли съдът да постанови решение, с което да отмени същия изцяло.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят редовно призован, явява се лично, поддържа жалбата и моли съдът да се произнесе с решение, с което да отмени електронния фиш и така наложената му имуществена санкция.

Въззиваемата страна - редовно призована за съдебно заседание пред настоящата инстанция, не изпраща представител.

СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна :

Видно е от приложения към делото Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия „Г” № 0009838, че на 30.09.2019 г. в 12.22 часа, в гр. Г. по ТП III – 813, ул. „С.Ш.“, на разклона с. Л., с посока на движение към с. Шума жалбоподателят е управлявал МПС – товарен автомобил „М.В.112 ЦДИ“, с рег. № СО 48 28 АТ, което е регистрирано в РБ, не е спряно от движение, но не е сключило ЗЗГО.

Нарушението е установено и заснето с техническо средство за видеоконтрол TFR1 – М508.

Последвало издаването на обжалвания Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия „Г” № 0009838 на ОДМВР - С., като на жалбоподателя е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 2 000.00 / две хиляди / лева за извършено нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 от Кодекса на застраховането / КЗ /.

По делото е представено заверено ксерокопие от протокол за проверка № 3 – 41 - 19 / 31.05.2019 г. на радарен скоростомер тип „Мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение - TFR1 - M” № от ДР 4835, от който е видно, че същият отговаря на изискванията.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от писмените доказателства – жалба вх. № 2010 / 24.06.2020 г. до РС - К., копие от електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0009838, снимков материал и други.

Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, съобрази следното:

Установено е по делото, че товарен автомобил „М.В.112 ЦДИ“, с рег. № СО 48 28 АТ е заснето с „Мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение - TFR1 - M” № от ДР 4835. Прието е, като доказателство по делото Удоостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, от който се установява кога е извършена метрологична проверка на „Мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение - TFR1 - M”. Установява се от приетите писмени доказателства, както и от веществените доказателствени средства - снимкова разпечатка от АТСС и разпечатка от проверка, извършена в Гаранционен фонд, че товарен автомобил „М.В.112 ЦДИ“, с рег. № СО 48 28 АТ, заснет на 30.09.2019г., не е имал валидно сключена и действаща застраховка „Гражданска отговорност“ към тази дата. С оглед на това съдът намира, че е налице извършено нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Съгласно санкционната разпоредба на чл. 638, ал.1, т.2 от КЗ, на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ - всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага имуществена санкция от 2 000.00 8 две хиляди / лева – за юридическо лице или едноличен търговец. Съгласно чл. 647 ал. 3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.

Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП регламентира императивното изискуемото съдържание на електронния фиш. В тази разпоредба е предвидено, че електронен фиш се издава, когато за извършено нарушение, заснето с АТСС, е предвидено наказание глоба, но не и имуществена санкция. С оглед на това, налагането с електронен фиш на имуществена санкция на юридическо лице – собственик на заснетото МПС, е в противоречие с разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, поради което и обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен, като незаконосъобразен.

Мотивиран от гореизложеното, Районен съд – гр. К., ІI - ри състав Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0009838 на ОДМВР - С., с който на основание чл.483, ал.1, т.1, във връзка с чл. 638, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането на „С.Т.“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. Г., ул. „Р.“ № 35, представлявано от С.М.С., ЕГН ********** е наложено административно наказание „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 2 000.00 / две хиляди / лева за нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ, като незаконосъобразен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – С. област в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :