Протокол № 21219 от 14.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21219 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Б. СТ. Ш. СТАВРУ при участието на секретаря С. В. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело № 20211110172093 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „СОФИЙСКА ВОДА“ АД заседание, не изпраща представител. уведомен от предходно съдебно

ОТВЕТНИЦАТА: Д. С. К. - редовно призована, за нея се явява назначеният особен представител адв. П..

ВЕЩО ЛИЦЕ: В. С. – редовно уведомена, явява се.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

В. С., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице С.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. П., вещото лице С. отговори: Проверени са всички налични документи.

1

Въпрос на адв. П.: „Видяхте ли водомер?“

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДОПУСКА въпроса. Не е от компетентността на вещото лице.

Вещото лице: Това са данни, които взимам от фактурите, където е описано на колко броя лица се начислява водата месечно. Колоната консумация е с различни цифри, защото потреблението на сградата е различно всеки месец. Дори и да го видя към този момент, той няма да съдържа данните към процесния период. Консумацията в сградата е различна.

Изчислението става така: Първо се махат показанията на водомерите, след това останалото се разпределя по наредбата.

Адв. П.: Противопоставям се на заключението. Според мен е изключително некомпетентно. Това е проста математика, която и дете в 4 клас може да го направи и сме ги събрали точно до 1287.51 лв., защото така го е направил ищеца и вещото лице го е видяло и го е отразило без никакъв смисъл. Смятам, че е некомпетентна и я оспорвам да не се приема.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ, доколкото вещото лице е отговорило пълно и обосновано на всички поставени въпроси, съображенията на процесуалния представител на ответницата ще преценява по хода по същество.

В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 280 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.

Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.

Като счете делото за изяснено,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П. - Претенцията на ищеца е категорично недоказана. Липсва пълно главно доказване. Тези суми, които се претендират, са напълно произволно.

Първични счетоводни документи всеки един може да издаде. Напълно 2 произволно посочени суми. Всеки съдия може сам да го разбере, като си плаща сметката вкъщи за водата, че когато живеят там двама или четирима човека, сметка повече от 12-13 кубика е невъзможно, ако ще да си полива градината или да се къпе или пере всеки ден. Напълно неоправдано и нелогично е консумацията да е различна при положение, че се брои по човек.

Дали са двама, трима или четирима, сумата трябва да е една и съща. Ищецът не доказва, че има водомер. Не може някой да плаща чужда вода. Той си измисля едни цифри във фактурите и смята, че това е валидно вземане. Моля иска да бъде изцяло отхвърлен. Моля да ми се издаде РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

В полза на особеният представител се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3