Определение № 600 от 12.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 600 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Йоана М. Генжова Въззивно частно гражданско дело № 20251100513929 по описа за 2025 година Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й. С. Й., чрез пълномощника адв. Н. Г., срещу разпореждане №168278/30.10.2023г., постановено по гр.д. №77426/2024г. по описа на СРС, 166 състав, с което е върната въззивна жалба вх.

№276588/18.08.2025г., подадена от Й. С. Й., чрез адв. Г., срещу решение от 17.07.2025г. по гр.д. №77426/2025г. на СРС. В жалбата се излагат оплаквания, че обжалваното разпореждане е необосновано и незаконосъобразно. Първоначално първоинстанционният съд дал указания само и единствено за внасяне на дължимата държавна такса и за представяне на преписи за другата страна.

Държавната такса била заплатена и едва тогава първоинстанционният съд констатирал нередовности относно срока на предявяване на жалбата. Излагат се доводи, че решението не е връчено на ищеца Й. Й., поради което за него срокове не са текли. Пълномощното на адв. Г. било ограничено до процесуално представителство пред СРС. Поради изложеното моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато на СРС за администриране на жалбата.

Софийски градски съд, като взе предвид доводите на страните, намира следното:

С обжалваното разпореждане е върната въззивна жалба вх.

№276588/18.08.2025г., подадена от Й. С. Й., чрез адв. Г., срещу решение от 17.07.2025г. по гр.д. №77426/2025г. на СРС, като първоинстанционният съд е приел, че същата е подадена след изтичане на законоустановения двуседмичен срок.

Видно от върнатия по делото отрязък от съобщение, препис от решението е връчен лично на адв. Н. Г., пълномощник на ищеца по делото, на 28.07.2025г.

Исковата молба, по която е образувано гр.д. №77426/2024г. по описа на СРС, 166 състав, е подадена от Й. С. Й., чрез пълномощника адв. Н. Г.. В исковата молба е посочен съдебен адрес – гр. София, бул. „Витоша“ №1А, ет.2, офис 225Б, и към нея 1 е приложено пълномощно, с което адв. Г. е упълномощена да подаде исковата молба и да осъществява процесуално представителство по делото до приключването му във всички инстанции. Неоснователни са възраженията, изложени в жалбата, че решението е следвало да бъде връчено лично на ищеца.

Съобразно разпоредбата на чл.39, ал.1 от ГПК когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника. В случая препис от решението е връчен на пълномощника на страната – адв. Г., на посочения в исковата молба съдебен адрес, и липсва правно основание решението да бъде връчвано отделно на самата страна. Поради това, считано от редовното връчване на препис от решението на адв. Г. на 28.07.2025г., е започнал да тече двуседмичният срок за обжалване на решението по чл. 259, ал.1 от ГПК, като същият е изтекъл на 11.08.2025г. Адв. Г. е подала въззивната жалба по електронна поща на 18.08.2025г. в 08:47 часа, т.е. същата е подадена след изтичане на законоустановения срок за обжалване на решението, и правилно е била върната от първоинстанционния съд.

По изложените съображения, Софийски градски съд, ГО, ІV-А въззивен състав:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №168278/30.10.2023г., постановено по гр.д. №77426/2024г. по описа на СРС, 166 състав, с което е върната въззивна жалба вх.№276588/18.08.2025г., подадена от Й. С. Й., чрез адв. Г., срещу решение от 17.07.2025г. по гр.д. №77426/2025г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред Върховен касационен съд, при условията на чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2