Решение № 260411 от 03.02.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 12055/2019
- Вид
- Решение № 260411
- Подписан
- 03.02.2022
- Състав
- ГАЛЯ ГОРАНОВА ВЪЛКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, І-15 състав, в закрито заседание на 3.2.2022 г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ ВЪЛКОВА като разгледа докладваното гр.д.№ 12055/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 366215/30.11.2021 г. на П.И.П. с искане за допълване на постановеното по делото решение № 266652/24.11.2021 г. в частта за разноските. В молбата се посочва, че при съобразяване на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК съдът дължи да отчете дали ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и дали признава иска. Дори да се приеме че първата предпоставка е налице, то втората не се установява, доколкото единствено ответницата Е.С. в законоустановения срок признава иска. по изложените съображения се иска изменение на първоинстанционното решение и присъждане на сторените от ищцата разноски, за които е представила списък по чл. 80 ГПК.
Ответниците
Т.К.Х., Д.С.Д. и М.П.Б. заявяват становище за неоснователност на молбата. Ответниците С.т. и Е.С., действаща чрез настойник М.С., не заявяват становище по молбата.
Съдът намира, че доколкото в решението е изложил мотиви за неоснователност на искането за присъждане на разноски, тъй като ищците не са дали повод за завеждане на делото, а не е постановен нарочен диспозитив, е налице хипотезата на чл. 247 ГПК и по отношение на първоинстанционното решение следва да се допусне поправка на явна фактическа грешка (а не допълване). Изложените в молба вх. № 366215/30.11.2021 г. на П.И.П. мотиви по отношение приложимостта на чл. 78, ал.
2 ГПК следва да се съобразят в последващо производство по чл. 248 ГПК.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ
:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 266652/24.11.2021 г. по гр. дело № 12055/2019 г. на СГС, І-15 с-в, като след диспозитива по чл. 374, ал. 1 и 2 ГПК се чете:
ВЪЗЛАГА на основание чл. 78, ал. 2 ГПК в тежест на ищцата П.И.П. сторените за първоинстанционното разглеждане на делото държавна такса и разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия: