Решение № 133 от 14.05.2025, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Радомир, 14.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря ЕЛ. Т. З. като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело №

20241730100889 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр. Р., ЖК „.“, бл. ., ет. ., ап. .. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер . била ответницата П. Д. П..

Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответницата е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги.

Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в предвидения в закона срок.

В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. Р., ЖК „Н.“, бл. ., ет. ., ап. ., в установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в обекта водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това длъжницата не извършила плащане на дължимите от нея суми за периода от 01.12.2021г. до 04.06.2024 г., на стойност 2992,47 лева - главница и лихва за забава в размер на 425,03 лева, начислена за периода от 06.02.2022 г. до 22.07.2024 г.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на 1 ищцовото дружество следните суми: сумата от 2992,47 лева – главница за периода от 01.12.2021 г. до 04.06.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ЖК „Н.“, бл. ., ет. ., ап. ., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 14.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 425,03 лева - мораторна лихва за забава за периода от 06.02.2022 г. до 22.07.2024 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищцовото дружество, не изпраща представител. С писмена молба моли съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Ответницата, редовно призована, предвид разпоредбата на чл.41, ал.2 ГПК не се явява и не изпраща представител. Въпреки дадената й възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирала такъв. На същата са указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на 19.11.2024 г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не се е представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, както и изслушаното и прието заключение по изготвената ССчеЕ, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в общ размер на 736,70 лева, от които 136,70 лева – внесена държавна такса и 400,00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение и 200,00 лева възнаграждение за в.лице.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. Д. П., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р., ж.к. „Н.“ бл.., ет., ап. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК:., със седалище и адрес на управление: гр. П., ул.

„С.“ № . следните суми: сумата от 2992,47 лева – главница за периода от 01.12.2021 г. до 04.06.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ЖК „Н.“, бл. ., ет. ., ап. ., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата 2 на подаване на исковата молба – 14.08.2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 425,03 лева - мораторна лихва за забава за периода от 06.02.2022 г. до 22.07.2024 г.

ОСЪЖДА П. Д. П., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р., ж.к. „Н.“ бл. . ет. ., ап. . да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. П., ул.

„С.“ №. сумата от 736,70 лева (седемстотин тридесет и шест лева и седемдесет стотинки), представляваща направени разноски по делото.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3