Решение № 67 от 25.04.2024, Районен съд - Брезник

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Брезник, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Гражданско дело № 20241710100055 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от „Тирекс Агро“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, представлявано от управителя В. И. Т., чрез пълномощника си адв. А. Ц. от АК – Перник, адрес: гр. Перник, ******* срещу ЗП Р. З. А., ЕИК *******, адрес: гр. ******* с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД, с цена на иска общо 10 008.00лева.

По изложени обстоятелства в исковата молба, ищцовото дружество иска да бъде осъден ответникът да заплати сумата в общ размер на общо 10 008.00лева, от която както следва:

- Сумата 9 213.00лв., представляваща стойността на доставени но незаплатени земеделски семена от различни видове, по фактура № 1784/16.05.2023г. и сумата от 795.00лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 9 213.00лв. за периода от 15.06.2023г. до 06.02.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от 9 213.00лв. от датата на депозиране на исковата молба07.02.2024г. до окончателното й изплащане.

Също така се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сторените от него разноски в настоящето производство и в производството по чл. 390 ГПК, по ч.гр.д. № 251/2024г. по описа на РС – Перник, в което производство съдът е допуснал обезпечение на бъдещ иск, който бъдещ иск се явява настоящия предявен.

Ответника- Р. З. А. е получил препис от исковата молба, приложенията към същата и разпореждането на съда на 09.02.2024г.- лично и в рамките на указания едномесечен срок не е подал писмен отговор по исковата претенция, а също така не се е явил в съдебно заседание без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното:

1

Съдът счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 10 008.00лева както и законната лихва върху главницата от завеждане на ИМ до окончателното изплащане на сумите.

Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което така предявените кумулативно обективно съединени искове, следва да бъдат уважени в посочения размер от ищцовото дружество.

По разноските:

Ищецът доказва разноски в исковото производство в размер на общо 1 001.00лв., от които401.00лв., представляваща – ДТ и 600лв.- адвокатско възнаграждение, видно от приложения по делото списък по чл. 80 ГПК, които му се дължат изцяло от ответника.

Съгласно т. 5 от ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д. № 6/2012г. направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора с оглед крайния му изход, с оглед на което направените разноски в обезпечителното производство от ищеца в общ размер на 1 040.00лв. от които – 40лв. – ДТ и 1000лв. - адвокатско възнаграждение по обезпечителното производство, видно от приложения по делото списък по чл. 80 ГПК, които му се дължат изцяло от ответника.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗП Р. З. А., ЕИК *******, адрес: гр. ******* ДА ЗАПЛАТИ на „Тирекс Агро“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, представлявано от управителя В. И. Т., сумата в общ размер на общо 10 008.00лева, от която както следва:

- Сумата 9 213.00лв., представляваща стойността на доставени но незаплатени земеделски семена от различни видове, по фактура № 1784/16.05.2023г. и сумата от 795.00лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 9 213.00лв. за периода от 15.06.2023г. до 06.02.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от 9 213.00лв. от датата на депозиране на исковата молба07.02.2024г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА ЗП Р. З. А., ЕИК *******, адрес: гр. *******, ДА ЗАПЛАТИ на „Тирекс Агро“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, представлявано от управителя В. И. Т. сумата в размер на 1 001.00лв., представляваща разноски по исковото производство.

2

ОСЪЖДА ЗП Р. З. А., ЕИК *******, адрес: гр. *******, ДА ЗАПЛАТИ на „Тирекс Агро“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, представлявано от управителя В. И. Т. сумата в размер на 1 040.00лв, представляваща разноски в обезпечителното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________

3