Определение № 261345 от 20.05.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

Година

2021 Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 20 май

2021 година

В публично заседание в следния състав:

Председател:

ВЕЛИНА ПЕНЕВА

Секретар:

ТОНКА ТЕНЕВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ПЕНЕВА гражданско дело номер 1071 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

В.Г.В. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител адвокат Г.К., не се явява.

М.И.К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител адвокат Г.К., не се явява.

Е.Д.К. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител адвокат Г.К., не се явява.

Н.Ж.Г. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител адвокат Г.К., не се явява.

Х.Ж.Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител адвокат Г.К., не се явява.

М.Ж.М. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител адвокат Г.К., не се явява.

За тях се явява адв.Г.К., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМ:

КМЕТА НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени чрез пълномощника си от предходно съдебно заседание, явява се старши юрисконсулт МАРГАРИТА СТАНИМИРОВА.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА:

Г.В.Ч. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез пълномощника си Веселина И., не се явява, за него се явява Веселина Георгиева И., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ:

Г.И.И. – редовно призован, налице.

Депозирано е заключение в срок.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. На основание чл.155 от АПК оттегляме жалбата, тъй като при огледа с вещото лице доверителите ми са установили, че процесният имот не е техен наследствен имот. Имотът им не е възстановен в реални граници, това е друг имот, поради което оттегляме жалбата си.

ЮРИСКОНСУЛТ

СТАНИМИРОВА: Да се даде ход на делото. Не се противопоставяме на оттеглянето след като е установено, че имотът не е на жалбоподателите. Претендирам за юрисконсултско възнаграждение и за направените разноски.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ

И.: Да се даде ход на делото. Приемам това, че е направено оттегляне на жалбата.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕ

СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.И.И. – 74 г., български гражданин, с висше образование геодезия, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Обещава да даде добросъвестно заключение.

Представил съм заключение в писмен вид в законоустановения срок, което поддържам. Искам да добавя, че лично съм направил оглед на местото, в присъствие на представител на жалбоподателите и на заинтересованата страна. Ползваният имот и новообразуваният имот по разписен списък от 2019 г., ползваният имот е с площ 1511 кв.м. Тъй като ползвателят има право на 1000 кв.м., видно от приложената скица /приложение 4/ северната част в плана на новообразуваните имоти е отреден имот 681. Колкото до следващата площ - имотът попада в два стари имота - единият е 87, /северният/, а южният

155. Сумираните площи кореспондират с ползвания имот 1511 кв.м., новообразувания имот 1000 кв.м. и частите от бивши имоти 87 и 155 /отбелязани в зелено/. В снимковия материал снимка №4 се вижда съществуваща барака с кирпичени стени и етернитови плоскости. Част от стените са също с етернитови плоскости. Тази барачка не е електрифицирана и водоснабдена. Подът на бараката е земя. Според мен тази барачка е била използвана за съхранение на инструменти и за подслоняване, не е за живеене.

АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме представеното заключение.

ЮРИСКОНСУЛТ

СТАНИМИРОВА: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме представеното заключение.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ

И.:

Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме представеното заключение.

Съдът намери, че заключението е добросъвестно изготвено и пълно, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 360 /триста и шестдесет/ лева платими както следва: 200 лева от заплатения по делото депозит. ЗАДЪЛЖАВА ответникът да довнесе още 160 лева по депозитната сметка на съда в едноседмичен срок от днес, като в противен случай за същата ще бъде издаден изпълнителен лист. Да се издаде РКО.

Адв. К.: Оттеглям оспорването.

ЮРИСКОНСУЛТ

СТАНИМИРОВА: Съгласна съм с оттеглянето.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ

И.: Съгласна съм с оттеглянето.

Съдът, на основание чл.155, ал1 от АПК, нормата на който гласи, че при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването, или да се откаже от него изцяло, или отчасти и предвид, че е направено в днешното съдебно заседание искане от ищцовата страна, с което изцяло оттеглят оспорването, респективно така подадената жалба, съдът на основание чл.155, ал.1 от АПК О П