Споразумение № 26 от 20.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Пазарджик, 20.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева

Съдебни

ДЕСИСЛАВА АНГ. Г.А заседатели: БОРЯНА В. ПЕТРИЧЕВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от общ характер № 20245200200580 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Явява се лично подс. Т. Б. С. - редовно призован. За него се явява адв. А.

П. - редовно упълномощен.

За ОП Пазарджик се явява прокурор К..

Явява се бащата на подсъдимия Б. В. С..

Пострадалият К. Д. Б. – редовно призован, не се явява. От същия е постъпила писмена молба, с която моли да бъде освободен от присъствието му в разпоредителното заседание, поради парализа на левия му крак и таза, които му е причинил подсъдимият, без да го е провокирал и без да го е предизвикал.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Не постъпиха искания за отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. Б. С. - роден на ******** г. в гр. П., живущ в гр. П., българин, бълг. гражданин, неженен, осъждан, с начално образование – 7 клас, безработен, 1

ЕГН **********.

ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителният акт преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 от НПК, както и възможността за съкратено съдебно следствие и сключване на споразумение.

Пристъпи се към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК. Предлагам споразумение с подсъдимия и неговия защитник, за което моля да ми дадете малко време да го оформя в писмен вид.

АДВ. П.: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите на чл.

248, ал. 1 от НПК. Постигнали сме сме споразумение с представителя на държавното обвинение и моля делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДС. С.: Съгласен съм да сключа споразумение с прокуратурата.

Страните напуснаха залата, като съдът на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК се оттегли на тайно съвещание, след което се произнесе с определение, което бе обявено на страните.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав.

Предоставя се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Проведено е ДП, събрани са доказателства, които установяват, че подсъдимият е извършил престъплението, за което е привлечен на съд. В диспозитива на обвинителния акт е конкретизирано обвинението. Към момента няма какво да добавя. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което също поддържам.

ДОКЛАДВА се постигнатото споразумение, което се внася в писмен вид от прокурора.

ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, като моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала, като уточнявам, 2 че вещественото доказателство черно яке се намира при разследващ полицай И.Ш. в РУ – МВР - Пазарджик.

АДВ. П.: Считаме, че споразумението в този му вид отговаря на закона и морала. Поддържаме споразумението и сме съгласни с него. Доброволно подписахме споразумението, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на подсъдимия:

ПОДС. Т. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с направената корекция.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Моля да се допълни в споразумението, че наказанието се определя в този размер във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 от НК.

АДВ. П.: Съгласен съм с това допълнение.

ПОДС. С.: Съгласен съм с това допълнение.

Съдът счита, че следва да бъде вписано в съдебния протокол съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение между подсъдимия Т. Б. С., защитника му адв. А. П. и представителя на Окръжна прокуратура – Пазарджик – прокурор К., както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 20.11.2024 г., в гр. П., на основание чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 580/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик между Окръжна прокуратура Пазарджик, представлявана от прокурор в ОП – Пазарджик Г. К. и Т. Б. С. - роден на ******** г. в гр. П., живущ в гр. П., българин, бълг. гражданин, неженен, осъждан, с начално образование – 7 клас, безработен, ЕГН **********, с упълномощения си защитник адв. А. П., с което С. се признава за виновен за това, че: на 14.05.2024 г. в гр. П. е отнел чужди движими вещи – брезентова черна мъжка чанта на стойност 25,42 лева, черен кожен калъф за очила на стойност 14,45 лева и очила на стойност 33,71 лева 3 всичко на обща стойност 73,58 лева от владението на К. Д. Б., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил сила - удар с ръка и дърпане на чантата с ръце и грабежът е придружен със средна телесна повреда счупване на бедрената шийка на левия крак, което е довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник по смисъла на чл. 129 от НК, за около 10-11 месеца от датата на травмата, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 199, ал. 1, т. 3, предложение 2-ро, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 2, т. 2 от НК.

Подсъдимият Т. Б. С. с ЕГН **********, се съгласява за извършеното престъпление да му бъде наложено наказание на осн. чл. 55 ал.1 т.1 от НК „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, изтърпяването на което да бъде при първоначален „общ режим“.

Веществено доказателство - 1 бр. мъжко зимно платнено яке черно на цвят, на съхранение в РУ – Пазарджик при разследващ полицай И.Ш., ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Т. Б. С..

Сторените по делото разноски в размер общо в размер на 1861,74 лв. да се възложат в тежест на обв. С..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Г. К./

ПОДСЪДИМ:

/Т. С./

ЗАЩИТНИК: