Определение № 565 от 29.12.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 565 гр. Бургас, 29.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно гражданско дело № 20232000500470 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК, вр. чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е по частната жалба на ищцата М. А. А. чрез процесуалния й представител адв. Н. Д. срещу определение № 2743 от 02.11.2023 г., постановено по гр. д. № 1381/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което производството по него е спряно на осн. чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

В частната жалба се поддържа, че обжалваният акт е неправилен и незаконосъобразен. Не била налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като спиране на делото на това основание било допустимо само, ако фактът на престъплението не може да бъде установен по реда на гражданския процес, а спорното право е обусловено от тези факти. Иска се отмяна на обжалваното определение.

В срока по чл. 276 ГПК не е получен отговор на частната жалба от насрещната страна ЗД “Б.И.” АД.

Апелативен съд – Бургас, след като се запозна с частната жалба, писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за да се произнесе, приема следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал.

2 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество.

Производството по гр.д. № 1381/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас е образувано по искова молба на М. А. А., с която се претендира да бъде осъден ответникът ЗД “Б.И.” АД да й заплати обезщетение за неимуществени вреди, настъпили вследствие на ПТП, причинено виновно от С.Ф.С. при управлението на лек автомобил с валидно сключена при ответното дружество застраховка „Гражданска отговорност“.

1

С обжалваното пред настоящата инстанция определение Окръжен съд – Бургас констатирал, че е образувано и висящо досъдебно производство, чийто предмет е тъждествен с част от предмета на исковото производство по отношение на деянието, от което е настъпило увреждане, неговата противоправност, дееца, вината му и състава на престъплението. Това било основание за спиране на производството пред гражданския съд на осн. чл.

229, ал. 1, т. 5 ГПК. Окръжният се позовал на актуална практика на ВКС и спрял производството до приключване на досъдебното производство.

Определението е правилно.

Предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК за спиране на производството по гражданско дело, в което се реализира гражданската отговорност на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ спрямо пострадалото лице, са налице при висящо досъдебно наказателно производство, по което като обвиняемо лице е привлечен посоченият от ищеца делинквент и то при идентичност на дееца, деянието и неговата противоправност, и вината на дееца, които са предмет на досъдебното производство, от една страна, и дееца, деянието и неговата противоправност, и вината на дееца, от които се твърди, че са настъпили вредите, обуславящи гражданската отговорност на делинквента, от друга страна.

Няма спор в случая, че посоченият от ищцата делинквент С. е привлечен в качеството на обвиняем по ДП № 30433М-462/20232 г. по описа на РУ на МВР – Несебър, вх. № 9096/2023 г. по описа на РП – Бургас, ТО Несебър. – писмо изх. № 1872/20.01.2023 г. на Районна прокуратура – Бургас.

В този случай съгласно ТР № 5/2005 г. на ОСГТК на ВКС гражданското производство по дело за обезщетяване на вредите от деликта следва да се спре на осн. чл. 229, ал. 1 , т. 5 ГПК. Ако обвиненият бъде признат за виновен, за акта на наказателният съд ще намери приложение разпоредбата на чл. 300 ГПК. Ако наказателното производство бъде прекратено, без да се постанови акт относно виновността на обвинения, гражданското дело ще се възобнови, след което гражданския съд ще се произнесе по наличието на предпоставките за ангажиране на деликтната отговорност на дееца, а оттам – за обусловеното отговорност на застрахователя. В този смисъл е формирана последователна актуална практика на ВКС, която е посочена в обжалваното определение.

При горните съображения частната жалба се явява неоснователна, а обжалваното с нея определение, като правилно, следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2743 от 02.11.2023 г., постановено по гр.д. № 1381/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

2

Определението може да се обжалва с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3