Определение № 1295 от 21.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1295 гр. София, 21.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20261000501064 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Ц. против Определение № 325/17.02.2026г., постановено по гр.д.№ 1264/2025г. по описа на Окръжен съдБлагоевград, с което е оставена без уважение молба с вх. № 2213/06.02.2025г., подадена от К. Т. Ц., с адрес ***, с която се иска допълване на Определение № 73/16.01.2026г., постановено по гр.д. № 1264/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, като неоснователна.

В жалбата са изложени съображения, че Определение №

73/16.01.2026г., постановено по гр.д. № 1264/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, е непълно, тъй като съдът не се е произнесъл по цялото искане на молителя и е пропуснал да обсъди факти и обстоятелства, които имат обуславящо значение за законосъобразността на производството. Сочи се, че важен елемент от правораздавателният акт са неговите мотиви, които представляват разсъжденията на съда, аргументацията, правните изводи, юридическите и фактологически основания за издаване на акта. Изтъква се , че в Определение № 73/16.01.2026г., постановено по гр.д. № 1264/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, не са описани всички производства, които имат връзка с казуса и липсва произнасяне по съществени искания– съдът не е взел отношение на други три висящи производства, като същите са от ключов 1 въпрос за допустимостта на всяко последващо действие по настоящото дело № 1264/2025г. Сочи се, че съдът е игнорирал посочените дела и не е взел отношение по висящите паралелни производства, което съставлява съществено нарушение на процесуалните правила, което следва да бъде отстранено чрез допълване на акта по чл. 250 от ГПК. Моли обжалваното Определение да бъде отменено.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Окръжен съд Благоевград е образувано по частна жалба с вх. № 10528/19.11.2025г., подадена от К. Т. Ц., срещу Определение № 805/03.11.2025г., постановено по гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански, с което съдът е оставил без уважение искането на страната за спиране, респ. прекратяване на производството по гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански, на осн. чл. 229 ал. 1 т. 2 от ГПК.

С Определение № 1477/11.12.2025г., постановено по в.ч.гр.д. № 1264/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград съдът е оставил без разглеждане частната жалба с вх. № 10528/19.11.2025г., депозирана от К. Т. Ц., като процесуално недопустима.

На 22.12.2025г. по делото е постъпила молба от К. Т. Ц., с адрес ***, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на Определение № 1477/11.12.2025г., постановено по в.ч.гр.д. № 1264/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

С Определение № 73/16.01.2026г., постановено по в.ч.гр.д. № 1264/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е оставил без уважение молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 1477/11.12.2025г. и молбата за допълване на същото определение.

Пред Окръжен съд-Благоевград Ц. е депозирал молба с вх. № 2213/06.02.2025г., с която се иска допълване на Определение № 73/16.01.2026г., постановено по гр.д.№ 1264/2025г. и с обжалваното пред настоящата инстанция определение молбата е оставена без уважение като неоснователна.

Апелативен съд-София намира искането по чл. 250 ГПК за неоснователно като излага следните съображения: По силата на чл.250, ал.1 ГПК страна може да иска допълване на решение/определение, когато съдът не 2 се е произнесъл по цялото й искане, като на допълване по реда на чл. 250 ГПК подлежи диспозитивът, в който е обективирана волята на съда.

Безпротиворечиво в съдебната практика се приема, че непълно е решението/определението, което не обхваща целия спорен предмет поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното право или един от съединените искове, или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет /в този смисъл Решение № 39 от 30.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 486/2009 г., I г. о., ГК, Определение № 2204 от 8.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3890/2023 г., III г. о., ГК/.

В настоящия случай се съдържат твърдения, че с Определение № 73/16.01.2026г., постановено по в.ч.гр.д. № 1264/2025г. по описа на Окръжен съд -Благоевград, съдът е игнорирал и не е взел отношение по всички производства, които според молителя имат връзка с казуса. Видно е, че съдът се е произнесъл по жалба на К. Т. Ц. срещу неподлежащо на обжалване Определение № 805/03.11.2025г., постановено по гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански и е приел същата за процесуално недопустима. След това по молба от 22.12.2025г. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на Определение № 1477/11.12.2025г., постановено по в.ч.гр.д. № 1264/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е приел, че не е налице основание за допълване на решението и е оставил молбата без уважение.

На основание всичко гореизложено настоящият въззивен състав намира, че не са налице основания за допълване на Определение № 73/16.01.2026г., постановено по в.ч.гр.д. № 1264/2025г. по описа на Окръжен съд- Благоевград и молба с вх. № 2213/06.02.2025г., подадена от К. Т. Ц..

Видно от диспозитива на Определение № 73/16.01.2026г. съдът се е произнесъл както по молбата с правно основание чл. 247 от ГПК, така и по молбата с правно основание чл. 250 от ГПК, поради което не е налице основание за допълване на същото.

Така мотивиран Апелативен съд-София

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на К. Ц. против

3

Определение № 325/17.02.2026г., постановено по гр.д.№ 1264/2025г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, с което е оставена без уважение молба с вх. № 2213/06.02.2025г., подадена от К. Т. Ц., с адрес ***, с която се иска допълване на Определение № 73/16.01.2026г., постановено по гр.д. № 1264/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Потвърждава определение № 325/17.02.2026г., постановено по гр.д.№ 1264/2025г. по описа на Окръжен съд-Благоевград,

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4