Решение № 1214 от 15.10.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1214 гр. Варна, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Петя В. Георгиева като разгледа докладваното от Христо М. Минев Административно наказателно дело № 20253110201473 по описа за 2025 година Производството е образувано на осн. Чл.59 и сл. От ЗАНН въз основа на жалба, предявена от И. Е. Ю., с ЕГН ********** от гр. Варна, против Наказателно постановление №25-0433000300/12.03.2025г. на Началника на 1 РУ в ОДМВР Варна, с което на И. Е. Ю., с ЕГН ********** от гр. Варна е наложена глоба в размер на 150.00 / сто и петдесет/лева на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП.

В жалбата си въззивникът прави искане за отмяна на обжалваното наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно. Същият оспорва констатираната фактическа обстановка в съставения АУАН и процесното НП.

В съдебното заседание въззивникът редовно призован не се явява, представлява се от адвокат В.П. от ВАК, същия надлежно упълномощен пледира за отмяна на НП като неправилно, необосновано и противоречащо с материалния закон. По същество твърди, че ПАМ с която е било отнето правото на въззивника да управлява МПС, като му е било отнето СУМПС, поради отнемане на всички кинтролни точки, която е била наложена със Заповед за прилагане на ПАМ №24-0819-001610/10.12.2024г. на началник група в сектор ПП към ОД МВР Варна е отменена от АС Варна с Решение на 1

№5027/09.05.2025г.

Въззиваемата страна ОДП Сектор КАТ- ПП, редовно призована, не изпраща представител. Депозирани са писмени белеки от К.Л.А. – гл.Ю.К. на ОД МВР Варна, с които оспорва жалбата, по същество твърди, че процесното НП е правилно и законосъобразно и моли за неговото потвъждаване.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока за обжалване, от надлежна страна и приета за разглеждане от съда.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – Началник на 1РУ в ОДМВР Варна.

След преценка на доводите на въззивника и становището на въззиваемата страна, с оглед събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 08.02.202 5 г. въззивникът управлявал в гр.Варна, по ул. „Княз Черказки“ до №21 от ул.“Теодосий Търновски“ в посока бул. „Вл.Варненчик“ , л.а „Опел Астра“ с рег.№ В1945ТЕ , около 17 часа и 41 минути бива спрян от служители на 1 РУ Варна за извършване на проверка, по време, на която се установило, че водача на МПС е лишен от право за управление по административен ред на основание чл.171 т.4 от ЗДвП, със ЗППАМ 24-0819001610 от 10.12.2024г. по описа на Пътна полиция при ОД МВР Варна, поради отнемане на всички контролни точки. Въз основа на констатираното нарушение бил съставен АУАН с. GA №1405496/08.02.2025г.

На база на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление. Административно наказващият орган е квалифицирал нарушението по чл.150 ЗДвП и позовавайки се на чл.177 ал. 1 т. 2 ЗДП е наложил глоба на И. Е. Ю. в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.

Съдът счита, че административнонаказателното производство, образувано по отношение на въззивника е проведено неправилно и незаконосъобразно.

АНО не е отчел обстоятелството, че макар срещу И. Е. Ю. да е била 2 издадена ЗППАМ 24-0819-001610 от 10.12.2024г. по описа на Пътна полиция при ОД МВР Варна, поради отнемане на всички контролни точки, то същата Заповед е била обжалвана по надлежния ред и в срок пред АС Варна и съответно не е била влязла в сила.

От приложеното заверено копие на Решение №5027/09.05.2025г. на АС Варна, постановено по Административно дело №421/25г. по описа на АС Варна, се установява, че АС Варна е отменил ЗППАМ 24-0819-001610 от 10.12.2024г. по описа на Пътна полиция при ОД МВР Варна, поради отнемане на всички контролни точки. Практически липсват доказателства за установяване на факта, че въззивника е извършил нарушението, в което е обвинен от АНО с процесното НП.

Съдът намира, че описаната фактическа обстановка в атакуваното НП не отговаря на действителното такава и практически ЗППАМ на която се е позовал АНО не е била влязла в законна сила, поради което и е недопустимо АНО да се позовава на същата и да ангажира отговорността на въззивника, по чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП, доколкото не е бил нарушен чл.150 от ЗДвП.

Макар, че по делото е депозирано адвокатско пълномощно от адв.В.П., в същото не се съдържат доказателства за извършено заплащане от страна на въззивника. По делото адв.П. не твърди за заплатено възнаграждение и не претендира присъждането на направени по делото разноски.

Водим от горните съображения, съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №25-0433000300/12.03.2025г. на Началника на 1 РУ в ОДМВР Варна, с което на И. Е. Ю., с ЕГН ********** от гр. Варна е наложена глоба в размер на 150.00 / сто и петдесет/лева на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП.

Решението подлежи на касационно обжалване с касационна жалба в 14дневен срок от получаване на съобщението, че мотивите към решението са изготвени пред АС Варна по реда на АПК.

3

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4