Решение № 133 от 09.10.2024, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Първомай, 09.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20235340100072 по описа за 2023 година

Производство по реда на Глава двадесет и девета от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във фазата по допускане на делбата.

Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от Закона за собствеността.

Ищците М. Г. В., ЕГН: **********, с адрес: ************, И. Г. В., ЕГН: **********, с адрес: ************, С. Г. М., ЕГН: **********, с адрес: ************, Г. Н. В., ЕГН:

**********, с адрес: ************, А. Х. В., ЕГН: **********, с адрес: ************, и Х.

Н. В., ЕГН: **********, с адрес: ************, процесуално представлявани по пълномощие от адв. И. С. Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ************, молят съда да постанови срещу ответниците Л.

С. В., ЕГН: **********, с адрес: ************, Г. Д. В., ЕГН: **********, с адрес:

************, и Т. Д. Н., ЕГН: **********, с адрес: ************, процесуално представлявани по пълномощие от адв. М. Н., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ************, решение, с което да допусне между страните делба на:

1. Урегулиран поземлен имот (УПИ) № ******* в кв. ** по действащия регулационен план на************, предназначен за жилищно строителство, с приложени улична и дворищна регулации, площ от ***** кв. м. и граници: улица, УПИ № ************ и УПИ № *******, ведно с построените в него: масивна жилищна сграда със застроена площ от ** кв. м., масивна жилищна сграда със застроена площ от ** кв. м., масивна стопанска сграда със застроена площ от * кв. м., полумасивна стопанска сграда със 1 застроена площ от 79 кв. м. и навес с покрита площ от ** кв. м., при квоти от по ***идеални части за М. Г. В., И. Г. В., Л. С. В., Г. Д. В. и Т. Д. Н. и от по *** идеална част за Г. Н. В., А. Х. В. и Х. Н. В., и

2. Поземлен имот № ***** в кв. ** по действащия регулационен план на *********, предназначен за озеленяване, с приложени улична и дворищна регулации, площ от ***** кв. м. и граници: улица, УПИ № *****, УПИ № ******* и УПИ № *****, при квоти от по **** за М. Г. В., И. Г. В. и С. Г. М. и от по 1/15 за Г. Н. В., А. Х. В., Х. Н.

В., Л. С. В., Г. Д. В. и Т. Д. Н..

Излагат се фактически твърдения, че с Нотариален акт № ************ г. от ****** г. по описа на Районен съд – Първомай общата наследодателка на страните Я. К. В. и синът й Д. Г. В., починали съответно на *****г. и *****., били признати за собственици по обстоятелствена проверка при равни дялове на УПИ № ******* и на сградите в него, като с Договор за дарение, сключен с Нотариален акт № ************ г. от **** г. по описа на Районен съд – Първомай, първата дарила собствената си ½ идеална част от описаното дворно място и от построената в границите му стопанска сграда от ** кв. м. на другите си трима синове М. Г. В., И. Г. В. и Н. Г. В.. След смъртта си Д. В. бил наследен от съпругата и децата си в лицето на ответниците съответно Л. В., Г. В. и Т. Н., а Н. В., който починал на ******* г. – от съпругата и синовете си – ищците съответно А. В., Г. В. и Х. В..

Съгласно Решение № 41/14.05.2010 г. на Районен съд – Първомай по гр. дело № 222/2009 г. Н. Г. В. притежавал 1/5 идеална част от имот № ***** в съсобственост с родителите си Я. В. и съпруга й Г. Н. В., починал на *****г., а със съдебна спогодба, одобрена с протоколно Определение на същия съд по гр. дело № 203/2012 г., била установена съсобствеността върху същия между ищците М. Г. В., И. Г. В., С. Г. М. и тримата ответници при квоти от по *** идеални части за първите трима и от по *** идеална част за последните трима.

С постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК Отговор вх. № 1285/21.04.2023 г. и в първото открито съдебно заседание ответниците лично и чрез процесуалния си пълномощник признават иска по отношение на двата поземлени имота и полумасивната сграда с площ от ** кв. м. и го оспорват в частта относно останалите делбени постройки с доводи, че не са включени в предмета на гореспоменатото дарение и им принадлежат по силата на универсално собственоръчно Завещание на Я. К. В. от 09.01.2004 г., оставено на съхранение и обявено на 11.07.2005 г. от Нотариус Н. К. с район на действие Районен съд – Първомай и с рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара, и по давност чрез упражнявано от тях съвместно владение от 2005 г. до сега.

С Нотариален акт, съставен от същия нотариус и вписан в Служба по вписванията при Районен съд – Първомай с Акт № ************ г., ответницата Л. В. била призната за притежател на собствено основание и по наследство по закон от Д. Г. В. и по завещание от Я. К. В. на 1/3 идеална част от УПИ № ******* и от находящите се в него масивна сграда с площ от 8 кв. м., полумасивна сграда с площ от ** кв. м и навес с площ от ** кв. м., и на 10/12 идеални части от масивните жилищни сгради в него с площ от ** кв. м. и ** кв. м., а 2 ответниците Г. В. и Т. Н. – на основание наследствено правоприемство от Д. Г. В. – на по 1/12 идеална част от описаното имущество.

Навежда се, че М. Г. В., И. Г. В., Н. Г. В. и С. Г. М. заявили отказ от наследството на своя праводател Г. Н. В., вписан в особената книга на съда на 01.08.1980 г.

В открито съдебно заседание ищците чрез процесуалния си пълномощник, а М. В. и И. В. – и лично, молят за допускане на делбата. Ответниците лично и чрез довереника си – поддържат отговора, подробни съображения в подкрепа на който излагат и в писмена защита.

С протоколно Определение № 186/21.06.2023 г. е открита процедура по реда на чл.

193 от ГПК за проверка на истинността на саморъчно Завещание на Я. К. В. от 09.01.2004 г.

(текст и подпис).

След преценка на събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК съдът намира от фактическа страна следното:

Видно от Удостоверения изх. № № 205/03.10.2022 г. (л. 11) и 49/10.03.2023 г. (л. 31) за наследници, издадени от Кметство, с. Искра, общ. Първомай, обл. Пловдив, ищците С. Г. М., М. Г. В., И. Г. В. и лицата Н. Г. В., ЕГН: **********, и Д. Г. В., ЕГН: **********, починали съответно на ***** г. и ********** г., са деца и законни наследници на Г. Н. В., ЕГН:

**********, и на съпругата му и също негов наследник Я. К. В., ЕГН: **********, починали съответно на ******* г. и ************ г.

По делото е приложено Удостоверение от Районен съд – Първомай (л. 52) в уверение на това, че под № 45/01.07.1980 г. в особената му книга са вписани изявленията на първите четирима за отказ от наследството на баща си.

С Нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, издаден на основание обстоятелствена проверка № ************ г. от ************ г. по описа на Районен съд – Първомай (л. 4), Я. В. и синът й Д. В., универсални правоприемници на когото са ответниците Л. С. В., Г. Д. В. и Т. Д. Н. – съответно негови съпруга и деца, били признати за собственици по наследство и слято давностно владение в продължение на десет и повече години на следния недвижим имот, описан по Скица изх. № 746/13.08.2019 г. (л.

12), издадена и заверена към 09.03.2020 г. и към 15.09.2022 г. без регулационни изменения от Община Първомай: УПИ № ******* в кв. ** по действащия регулационен план на с. Искра, обл. Пловдив, утвърден със Заповед № 308/1971 г., находящ се в същото село и предназначен за жилищно строителство, с приложени улична и дворищна регулации, площ от ***** кв. м. и граници: улица, УПИ № ************ и УПИ № *******, ведно с построените в него жилищна сграда и стопанска постройка.

С Договор за дарение, сключен с Нотариален акт № ************ г. от 22.06.1992 г. по описа на Районен съд – Първомай (л. 5), Я. В. дарила своята ½ идеална част от споменатото дворно място и от намиращата се в него стопанска сграда на другите си трима синове – Н. В. и ищците М. В. и И. В..

Според данните, отразени в Скица изх. № 746/13.08.2019 г. (л. 12) и в Удостоверения 3 за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № № 6610045707/13.01.2023 г. (л. 15) и 6610046100/27.02.2023 г. (л. 30), издадени от Община Първомай, Отдел „Местни данъци и такси“, понастоящем парцелът е застроен с две масивни жилищни сгради с площ от ** кв. м. и ** кв. м., масивна стопанска (второстепенна) сграда с площ от *кв. м., полумасивна стопанска (второстепенна) сграда с площ от ** кв. м. и навес с оградени стени и покрита площ от ** кв. м.

С Решение № 41/14.05.2010 г. на Районен съд – Първомай по гр. дело № 222/2009 г.

(л. 6 – л. 7), влязло в законна сила на 10.12.2010 г., и със съдебна спогодба, одобрена с протоколно Определение на същия съд по гр. дело № 203/2012 г. (л. 8 – л. 9), в сила от 20.06.2013 г., било установено по отношение на Община Първомай, че по наследство и давност ищците М. В., И. В. и С. М. и брат им Н. В., който след смъртта си бил наследен от съпругата и децата си в лицето съответно на ищците А. Х. В., Г. Н. В. и Х. Н. В., притежават по 1/5 (3/15) идеална част, а тримата ответници – по 1/15 идеална част от следната недвижимост, индивидуализирана съобразно Скица изх. № 747/13.08.2019 г. (л. 13), издадена и заверена към 09.03.2020 г. и към 15.09.2022 г. без регулационни промени от Община Първомай: незастроен Поземлен имот № ***** в кв. ** по регулационния план на с. Искра, обл. Пловдив, предназначен за озеленяване, с приложени улична и дворищна регулации, площ от ***** кв. м. и граници: улица, УПИ № *****, УПИ № ******* и УПИ № *****, който по Заповед № РД-15-651/27.11.2013 г. на Кмета на Община Първомай, постановена в изпълнение на цитираните съдебни актове, бил отписан от актовите книги за общинска собственост.

По молба на ответницата Л. В. от Нотариус Н. К. с район на действие Районен съд – Първомай и с рег. № 428 по регистъра на Нотариалната камара бил издаден официално заверен първи препис рег. № 3407/18.08.2016 г. (л. 72 – л. 73) от оригинала на саморъчно Завещание от 09.01.2004 г., вписано под № 16 в регистъра й за 2004 г., съхранявано по Нотариалното й дело № 15 и обявено от нея съгласно Протокол с рег. № 3384 от 11.07.2005 г., с което Я. В. завещава в полза на преждеспоменатата своя снаха цялото си движимо и недвижимо имущество, пари, ценности и вземания.

Приетата съдебно-графическа експертиза излага заключение, документирано в Протокол № 727/22.11.2023 г. (л. 107 – л. 110), че ръкописният текст и подписът за „Завещател” във въпросния документ не са изпълнени от завещателката.

С Нотариален акт № ************ г. (л. 54), съставен от същия нотариус въз основа констативния нотариален акт от 25.08.1980 г., този за дарение от 22.06.1992 г., завещанието и настъпилото наследствено правоприемство от Д. В., ответницата Л. В. била обявена за притежател на собствено основание, по наследство от съпруга си и по универсално завещание от Я. В. на 1/3 идеална част от УПИ № ******* и от находящите се в него масивна сграда с площ от 8 кв. м., полумасивна сграда с площ от ** кв. м. и навес с площ от ** кв. м. и на 10/12 идеални части от другите масивни жилищни сгради с площ от ** кв. м. и ** кв. м., а ответниците Г. В. и Т. Н. – по наследяване от баща си – на по 1/12 идеална част от описаните недвижимости.

4

Във фазата на съдебното дирене са изслушани свидетелски показания чрез разпит по почин на ищците на лицата Ж. Л. И. и В. Д. Г., а на ответниците – на Л. Е. Л. и К. Г. А.. Като дългогодишни жители на с. Искра, а първите трима и съседи на застроения делбен имот, и четиримата свидетели пресъздават преки наблюдения, които се подкрепят и допълват взаимно и достоверността им не се подлага на съмнение от основанията, визирани в чл. 172 от ГПК. Поради това следва да се кредитират, с изключение на фрагментите, съдържащи преразказ на изгодни за процесуалната позиция на страните техни изявления, които не намират опора сред останалите доказателствени източници.

От визираните гласни доказателства се изяснява, че ответницата Л. В. и съпругът й Д.

Разпечатката съдържа 40 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d07b45e7-98d4-493b-84b8-0a1955f99c82