Решение № 177 от 26.07.2024, Районен съд - Девня

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Девня, 26.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №

20233120100126 по описа за 2023 година

П роизводството е образувано по искова молба от Е. М. З. с ЕГН **********, чрез проц. представител адв. Н. Д. от САК, против АГРОПОЛИХИМ АД, ЕИК 813095287, с която са предявени искове с правно основание чл. 200 КТ за заплащане на сумата от 164 000 лв обещетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие претърпяна трудова злополука на 06.02.2021г, ведно със законната лихва от датата на увреждането -06.02.2021г. до окончателното плащане, сумата от 6497 лева обещетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в сторени разходи за лечение и закупуване на медецински изделия и медикаменти ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковота молба – 08.02.2023г. до окончателното плащане. Претендират се и разноските по делото.

Е. М. З. чрез проц. представител адв. Н. Д. от САК твърди, че по силата на трудов договор бил назначен при ответника на длъжност „оператор моторизирани съоръжения „. Като работник по трудово правоотношение с ответника ищеца е имал сключена с К. И. ЕС ЕЙ клон България застраховка Подновяване №3 на комбинирана застрахователна полица обща гражданска отговорност и отговорност за внезапно и инцидентно замърсяване № 3300000065/03.12.2020г. с период на покритие 01.12.2020г30.11.2021г. Докато ищецът изпълнявал трудовите си задължения на 06.02.2021г. около 03,30 часа при управление на трактор с №07272, с прикачен инвентар на път преди кръстовището към Пристанице Варна Запад, като преминавал през ЖП прелез, усетил, че трактора поднася и платформата го избутва към канавката. Тъй като пътят бил хлъзгав и считайки, че при така получилото се поднасяне и плъзгане трактора ще се обърне, ищецът предприел спасително скачане от МПС –то в движение и получил следните телесни увреждания, довели до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота : закрито , разместено счупване на дясна бедрена кост в тазобедрената става, изразяващо се в счупване на бедрената шийка, счупване на малкия троанхер и счупване под троанхерния масив на бедрената кост; голяма (около 20 см.) разкъсно – контузна рана в долна вътрешна част на дясно бедро и подбедрица с размачкване на тъкани, която в дълбочина нарушава целостта на коленна дясна става (преминава през ставната капсула.) - травматична артротомия , с подлежащо открито счупване на вътрешния кондил ( контактна ставна изпъкналост на бедрена кост в коленната става); закрито счупване на диафизата (дълга тръбеста част на костта ) в средната трета на малкопищялната кост на дясна подбедрица. Ищецът след трудовата злополука претърпял повече от 6 операции под пълна анестезия, всяка от които с голяма сложност, здравословен риск, болезненост и дискомфорт, като му предстоят още операции и манипулации в бъдеще. Независимо от своевременното проведено лечение и рехабилитация са настъпили усложнения, които пряко се свързват с причинените при злополуката травми, а именно : в ранния възстановителен период са констатирани трудно зарастващи рани, наложили провеждане на радикална ексцизия на кожна лезия, свободна кожна автотрансплантация и повторна ревизия с локална ексцизия на лезия или тъкан на кожа и подкожие, следствие на които по тялото на ищеца са останали белези с постоянен характер, развили са се кантрактури от флексионно - 1 екстензионен тип в значителен обем за дясна коленна става и за дясна глезенна става, развил се е посттравматичен лимфедел на дясна подбедрица, утежнена поради продължителното обездвижване артериална хипертония. Ищецът е направил и разходи за закупуване на медицински изделия, медикаменти, за изследвания и др. в общ размер на 6497 лв. В месеците след катастрофата ищецът изживял тежко случилото се, изпитвал силен дискомфорт и ужас, че е безпомощен и се налагало близките му да полагат ежедневни грижи за него, започнал да сънува кошмари, страда от ниска самооценка, усещане за неспособност за справяне с установената ситуация след трудовата злополука, от остра стресова реакция и адаптационно разстройство, изразяващо се в чести паник атаки, напрегнатост, тревожност, безсъние, чувство на безизходица, страх, граничещ с параноя, че във всеки момент ще се случи нещо лошо с него или друг член на семейството му, бързо разстройване и засилена емоционалност, депресия, съгласно направено частно психологическо заключение налице е разстройство на съзнанието, което отговаря на F43.0 по МКБ -10 - Остра стресова реакция. Злополуката с ищеца е призната за трудова злополука с Разпореждане №5104-03-34 от 01.03.2021г. на ТП НОИ Варна. На ищеца била опредЕ. с Решение на ТЕЛК 52 % ТНР със срок до 01.04.2026г. Заявена била претенция за изплащане на застрахователна сума срещу К.

И. ЕС ЕЙ клон България. С писмо с изх. № 246/09.12.2022г. К. И. ЕС ЕЙ клон България уведомили, че К. И. ЕС ЕЙ клон България и ЗК УНИКА АД са застраховали отговорността на ответника при условията на съзастраховане при съотношение поемане на риск 75 % към 25 % , като определят сумата от 36 000 лв обещетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 3898,20 лв обещетение за претърпени имуществени вреди. На ищеца била изплатена по банкова път сумата от 29923,65 лева от К. И. ЕС ЕЙ клон България и сумата от 9974,55 лв. от ЗК УНИКА АД. Ищецът отправил писмена претенция към ответника за обещетяване на вредите на осн. чл.200 КТ, но официален отговор не е получен.

Моли за уважаване на исковете и присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК АГРОПОЛИХИМ АД депозира писмен отговор, в който заявява становище за неоснователност на така предявените искове по следните съображения : Излага, че предприетите от пострадалия ищец действия по време на злополуката нарушават разпоредбите на нормативни и вътрешни на работодателя актове – Правилник за вътрешния трудов ред , Инструкция за безопастност и здраве при работа при експлоатация и техническо обслужване на автомобили, трактори и ремаркета, чл. 20 от ЗДвП. Твърди се, че ищецът е проявил груба небрежност към здравето си, като е предприел забранено и застрашаващо живота и здравето му действие скачане от пътно движещо се преводно средство, явявайки се в значителна степен съпричиняващи настъпилите увреждания. Твърди се, че е налице предхождащ травматичен инцидент на 14.07.2018г. за ищеца в превозно средство с голям процент термични изгаряния по повърхността на тялото, който е предизвикал значителен стрес у ищеца, поради което по време на процесната злополука е преекспонирал заплахата, тъй като злополуката се явява рецидив на друга травма. Излага се, че видно от публикации и снимки в социалните профили ищеца е щастлив, радващ се на живота човек. Излага се, че от 03.08.2022г. ищецът изпълнява активно трудовите си задължения.

Оспорва се наличието на пряка причинна връзка между процесната злополука и претърпените повече от шест медицински интервенции, като ищецът е подписал преди постъпването си във ВМА Варна, Клиника по възстановителна и естетична хирургия, предварително преодоперативно съгласие, че е уведомен за въможните усложнения от операцията, след които е и некроза на част от тъканите, което може да наложи повторна операция.

С това формално ищецът освобождава медицинското заведение и лекарите оператори от отговорност по сбъдване на подобни усложнения. На 29.03.2021г. постъпва повторно в Клиника по възстановителна и естетична хирургия поради наличие на следоперативни некрози поради усложнения, резултат на предишна оперативна интервенция. По отношение манипулацията за отстраняване на два имплантирани винта ищецът е подписал преди постъпването си на 12.04.2022г. в Еврохоспитал предварително преодоперативно съгласие, с което е освободил болничното заведение и опериращия го екип от отговорност, доколкото избора на импланта се прави от медицинския специалист и последният е избрал да не поставя такива, които могат да останат в тялото. Твърди се, че разгледани в хронология писмените доказателства сочат за подобрение в здравословното му състояние, като видно от фото изображенията ищеца два месеца след престоя си във физиотерапевтичното отделение се връща към активен социален живот и противно на лекарските предписания да спазва щадящ двигателен режим и за прекомерна уплаха, неадекватна оценка на риска, същите се явяват нарушение на рехабилитация в домашни условия, започва да пътува. По отношение претенцията за имуществени вреди се излага, че същите са репарирани от застрахователя преди датата на завеждане на исковата молба. Освен признатите с исковата молба плащания от застрахователите по отговорността на работодателя в полза на ищеца има сключени още застраховка „ Здравна грижа „ и застраховка „ Злополука и заболяване „ при З. Б. В. И. Г., по които също са платени щети по трудова злополука

С оглед изложеното се моли за отхвърляне на исковете;

Представено е становище от трето лице помагач на страната на ответника З. Б. Ж.

Виена Иншурънс Груп ЕАД, с което оспорват предявените искове по основание и размер. Твърди се, че размера на застрахователното обещетение по застраховка „ Обща Гражданска отговорност и отговорност за внезапно инцидентно замърсяване „ е напълно достатъчно да репарира претърпените вреди от ищеца в цялост. Намира размера на предявения иск за неоснователен с оглед критерия за справедливост по чл.52 от ЗЗД и практиката на съдилищата по подобни дела. Счита, че е налице съпричиняване на вредите, вследствие поведението на пострадалия ищец, тъй като негово е било решението да скочи от превозното средство, като е съзнавал, че с това застрашава своето здраве. Твърдят, че на 23.03.2021 г. са изплатили на ищеца застрахователно обещетение в размер на 2000 лв по застраховка „ Здравна грижа „ по фактура№ 43888/09.02.2021 г., изд. от МБАЛ Св. Анна за закупено медицинско изделие

Представен е писмен отговор от трето лице помагач на страната на ответника К. И.

Ес Ей, с което оспорва иска за имуществени вреди, като счита, че същите са репарирани с изплатеното застрахователно обещетение и ищеца няма основания отново да претендира пълния размер на твърдяните 2 имуществени вреди от 6497 лв. Относно иска за неимуществени вреди счита, че размера от 36 000 лева, изплатени от застрахователите, съответства на интензитета на изтърпяните от него болка и страдание и в този смисъл иска е неоснователен. Твърди, че е налице съпричиняване на вредите вследствие поведението на ищеца, поради което следва и да се намали размера на претендираните обещетения. Счита, че размера на претендираните обещетения следва да бъде намален с получените от ищеца обещетения по Общественото осигуряване във връзка с временната му нетрудоспособност. Твърдят, че претендираните от ищеца обезщетения следва да бъдат намалени с полученото застахователно обещетение по застраховка на З. Б. В. И. Г.

Към делото са приложени като допустими и относими следните писмени доказателства : заверено „ВО” копие от писмо УРИ -253 000 -3146 от 31.02.2022г. по описа на ОД на МВР – Варна, заверено „ВО” копие от КП за ПТП с постралади лица №253р-1957 от 06.02.2022 г., заверено „ВО” копие от допълнително споразумение №212/27.04.2020 г., заверено „ВО” копие от писмо от ТД на НОИ с изх. №5101-03-24 от 31.05.2021 г., заверено „ВО” копие от писмо на „Агрополихим“ от 15.02.2021г. до Директор на ТП на НОИ – Варна с приложени разпореждане №5104-03-34/01.03.2021 г., заверено „ВО“ копие на Декларация за трудова злополука от 15.02.2021 г. заверено „ВО“ копие на; Протокол от разследване на трудова злополука в периода 06.02.2021 г. – 10.02.2021 г.; заверено „ВО” копие от Обяснения на С. К. К.; заверено „ВО” копие от Обяснения на В. И.В.; заверено „ВО” копие от Обяснения на И. А.в И.; заверено „ВО” копие от Медицинско направление от МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД, град Варна; заверено „ВО” копие от Информация от доктор С. Л.а; заверено „ВО” копие от Епикриза ИЗ № 1121/2021 г. от МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД, град Варна, ведно с цялата история на заболяването; заверено „ВО” копие от Епикриза ИЗ № 1303/2021 г. от Военномедицинска Акадения, „МБАЛ“ град Варна в Клиника по Термична травма, пластично - възстановителна и естетична хирургия, ведно с цялата история на заболяването; заверено „ВО” копие от Епикриза ИЗ № 1431/2021 г. от Военномедицинска Акадения, „МБАЛ“ град Варна в Клиника по Термична травма, пластично - възстановителна и естетична хирургия, ведно с цялата история на заболяването; заверено „ВО” копие от Епикриза ИЗ № 1596/2021 г. от МБАЛ „Св.