Решение № 8 от 04.02.2025, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Кнежа, 04.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. като разгледа докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело № 20231430100316 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е на осн.чл.247 от ГПК- поправка на очевидна фактическа грешка.

Видно от съдържанието на молба с вх.№3998/27.11.2024г. в РС-Кнежа от ищците З. С. П. от гр.С. и Д. М. П. от гр.С.,с посочени ЕГН-та и адреси чрез адв.С.Ш. от АК-Пл. по Гр.д.

№316/2023г. по описа на РС-гр.Кнежа се иска от съда поправка на посочена очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на съдебно решение

№137/07.11.2024г.,постановено по Гр.д.№316/2023г. по описа на РС-Кнежа.

Ищците сочат ,че в мотивите и диспозитива на посочения по-горе съдебен акт е допусната очевидна фактическа грешка като е бил дублиран възложения имот на съделителите в дял втори и дял трети.

Поискано е от ищците чрез процесуалния им представител от съда да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка.

Съдът на осн.чл.247,ал.2 от ГПК е администрирал постъпилата молба като е предоставил срок от 7-м дни за отношение от останалите съделители.

В предоставения от ГПК и съда срок за отговор не е постъпил такъв от останалите съделители.

След като се запозна отново със съдържанието на съдебно Решение №137/07.11.2024г.,постановено по Гр.д.№316/2023г. по описа на РС-Кнежа,съдът констатира,че неволно е допуснал описаната очевидна фактическа грешка там като в :

II.Дал втори за С. Г. Д.,с ЕГН**********,от гр.И.,обл. Пл., ул. „***"№** за квота от 1/6ид.ч.: поземлен имот с проектен индентификатор ***,гр.И.,общ.И.,обл.Пл., одобрен със Заповед РД-18-77/31.01.2019г. на Изпълнителен директор на АГКК,съгласно СкицаПроект №15-727861-16.07.2024г.на СГКК-гр.Пл.,проектна площ: 3375кв.м.,трайно предназначение на територията:земеделска,начин на трайно ползване:нива,при съседи:***,***,*** и *** с пазарна стойност на поземления имот от 5549,03лв./пет хиляди петстотин четиридесет и девет лева и три ст./,при падаща се парична стойност от 5548,68лв./пет хиляди петстотин четиридесет и осем лева и шестдесет 1 и осем ст./ неправилно е дублирал имота възложен на дял III вместо да запише :

II.Дал втори за С. Г. Д.,с ЕГН**********,от гр.И.,обл. Пл., ул. „***"№** за квота от 1/6ид.ч.: поземлен имот с проектен индентификатор ***,гр.И.,общ.И.,обл.Пл., одобрен със Заповед РД-18-77/31.01.2019г. на Изпълнителен директор на АГКК,съгласно СкицаПроект №15-727861-16.07.2024г.на СГКК-гр.Пл.,проектна площ: 3375кв.м.,трайно предназначение на територията:земеделска,начин на трайно ползване:нива,при съседи:***,***,*** и *** с пазарна стойност на поземления имот от 5548,68лв./пет хиляди петстотин четиридесет и осем лева и шестдесет и осем ст./,при падаща се парична стойност от 5548,68лв./пет хиляди петстотин четиридесет и осем лева и шестдесет и осем ст./.

Освен това в началото на диспозитива на съдебно

Решение

№137/07.11.2024г.,постановено по Гр.д.№316/2023г. по описа на РС-Кнежа е записал „ВЪЗЛАБА“ вместо „ВЪЗЛАГА“,което е неволна техническа грешка.

Допуснатите очевидни фактически грешки представляват технически неточности при изписването и следва да бъде отстранени от съда. Съобразно това,съдът следва да постанови съдебно решение,с което да отстрани допуснатите от него очевидни фактически грешки в мотивите и диспозитива на съдебно Решение №137/07.11.2024г.,постановено по Гр.д.

№316/2023г. по описа на РС-Кнежа като навсякъде там вместо :

II.Дал втори за С. Г. Д.,с ЕГН**********,от гр.И.,обл. Пл., ул. „***"№** за квота от 1/6ид.ч.:

Вместо поземлен имот с проектен индентификатор ***,гр.И.,общ.И.,обл.Пл., одобрен със Заповед РД-18-77/31.01.2019г. на Изпълнителен директор на АГКК,съгласно Скица-Проект №15-727861-16.07.2024г.на СГКК-гр.Пл.,проектна площ: 3375кв.м.,трайно предназначение на територията:земеделска,начин на трайно ползване:нива,при съседи:***,***,*** и *** с пазарна стойност на поземления имот от 5549,03лв./пет хиляди петстотин четиридесет и девет лева и три ст./,при падаща се парична стойност от 5548,68лв./пет хиляди петстотин четиридесет и осем лева и шестдесет и осем ст./ да се чете :

II.Дал втори за С. Г. Д.,с ЕГН**********,от гр.И.,обл. Пл., ул. „***"№** за квота от 1/6ид.ч.: поземлен имот с проектен индентификатор ***,гр.И.,общ.И.,обл.Пл., одобрен със Заповед РД-18-77/31.01.2019г. на Изпълнителен директор на АГКК,съгласно СкицаПроект №15-727861-16.07.2024г.на СГКК-гр.Пл.,проектна площ: 3375кв.м.,трайно предназначение на територията:земеделска,начин на трайно ползване:нива,при съседи:***,***,*** и *** с пазарна стойност на поземления имот от 5761,13лв./пет хиляди седемстотин шестдесет и един лев и тринадесет ст./,при падаща се парична стойност от 5548,68лв./пет хиляди петстотин четиридесет и осем лева и шестдесет и осем ст./.

Освен това в началото на диспозитива на съдебно

Решение

№137/07.11.2024г.,постановено по Гр.д.№316/2023г. по описа на РС-Кнежа вместо „ВЪЗЛАБА“ да се чете: „ВЪЗЛАГА“.

Водим от горното ,съдът

РЕШИ:

На осн.чл.247 от ГПК,отстранява допуснатите очевидни фактически грешки в мотивите 2 и диспозитива на съдебно Решение №137/07.11.2024г.,постановено по Гр.д.№316/2023г. по описа на РС-Кнежа, като навсякъде там вместо :

II.Дал втори за С. Г. Д.,с ЕГН**********,от гр.И.,обл. Пл., ул.„***"№** за квота от 1/6ид.ч.: поземлен имот с проектен индентификатор ***,гр.И.,общ.И.,обл.Пл., одобрен със Заповед РД-18-77/31.01.2019г. на Изпълнителен директор на АГКК,съгласно СкицаПроект №15-727861-16.07.2024г.на СГКК-гр.Пл.,проектна площ: 3375кв.м.,трайно предназначение на територията:земеделска,начин на трайно ползване:нива,при съседи:***,***,*** и *** с пазарна стойност на поземления имот от 5549,03лв./пет хиляди петстотин четиридесет и девет лева и три ст./,при падаща се парична стойност от 5548,68лв./пет хиляди петстотин четиридесет и осем лева и шестдесет и осем ст./ да се чете :

II.Дал втори за С. Г. Д.,с ЕГН**********,от гр.И.,обл. Пл., ул. „***"№** за квота от 1/6ид.ч.: поземлен имот с проектен индентификатор ***,гр.И.,общ.И.,обл.Пл., одобрен със Заповед РД-18-77/31.01.2019г. на Изпълнителен директор на АГКК,съгласно СкицаПроект №15-727861-16.07.2024г.на СГКК-гр.Пл.,проектна площ: 3375кв.м.,трайно предназначение на територията:земеделска,начин на трайно ползване:нива,при съседи:***,***,*** и *** с пазарна стойност на поземления имот от 5761,13лв./пет хиляди седемстотин шестдесет и един лев и тринадесет ст./,при падаща се парична стойност от 5548,68лв./пет хиляди петстотин четиридесет и осем лева и шестдесет и осем ст./.

Съответно в началото на диспозитива на съдебно Решение №137/07.11.2024г.,постановено по Гр.д.№316/2023г. по описа на РС-Кнежа вместо „ВЪЗЛАБА“ да се чете: „ВЪЗЛАГА“.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Пл. в 14 дневен срок от съобщението му на страните като след влизането му в сила е неразделна част от решение №137/07.11.2024г.,постановено по ЧГр.д.№316/2023г. по описа на РС-Кнежа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

3