Разпореждане № 117828 от 30.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117828 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110115695 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 177962 от 03.06.2026 г., подадена от Ц. Б. Д. срещу А. М. М. и Ц. Б. М., с която са предявени установителни искове за признаване спрямо ответниците, че ищцата е собственик на 1/2 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, както и на построените в него сгради с идентификатори *** и ***.

При извършената от съда служебна проверка за редовност на исковата молба и допустимост на предявените искове, съдът установи, че исковете срещу А. М. М. са процесуално недопустими.

От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“ се установява, че ответникът А. М. М., с ЕГН: **********, е починал на 15.05.2016 г. – преди датата на подаване на исковата молба /03.06.2026 г./ Съгласно задължителните указания, дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК /респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците/, а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение.

Ето защо съдът намира, че исковете срещу А. М. М. са предявени срещу неправоспособно лице и са недопустими, а исковата молба в тази част следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 177962 от 03.06.2026 г. в частта по предявените искове от Ц. Б. Д. срещу А. М. М..

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата чрез адв. В. П..

Делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия след влизане в сила на настоящото разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2