Определение № 111 от 27.10.2025, Районен съд - Асеновград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Асеновград, 27.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Частно наказателно дело № 20255310200681 по описа за 2025 година

Обжалва се Постановление на Окръжна прокуратура- Пловдив, от 24.09.2025 година, с което е потвърдено постановление на Районна прокуратура – Пловдив от 10.09.2025 година,за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 11407/2025 година по описа на РП – Пловдив, ТО –Първомай.

Това постановление е връчено на 29.09.2025 година на пострадалото лице, като същото е обжалвано с жалба, входирана на 25.02.2025 година, с което съдът намери, че 7- мо дневният срок за това е спазен.

Жалбата е подадена срещу постановление на прокуратурата, което подлежи на съдебен контрол и от лице, имащо право на такава, а именно – пострадало лице.

Отказът да се образува досъдебно производство касае тежко по смисъла на чл. 93 т.7 от НК престъпление, тъй като се касае за такова по чл.216, ал.5 от НК.

Предвид изложеното, същата се намери за допустима, а разгледана по същество – неоснователна.

Налице са следните факти, въз основа на които съдът взе своето правно решение, а именно:

По изложените в жалбата обстоятелства прокуратурата вече се е произнесла. Било е образувано ДП № 97 /2020 година, след Постановление на ВКП от 31.01.2020 година, с която същата е образувала досъдебно производство, водено под горепосочения номер, за това, че за времето от 16.02.2015 годинадо20.02.2015 година, в град Асеновград, ул.“Княгиня Евдокия“ № 9, е унищожена противозаконно чужда недвижима вещ – едноетажна масивна сграда с изпълнена стоманобетонова плоча кота + 2.80 м. от терена, като с това са причинени значителни вреди – престъпление по чл.

216, ал.5 предл.1-во вр.чл. 216, ал.1 от НК , която е сторила това, водено за престъпление по чл. 216, ал.5 от НПК, в хода на което не е стигнало до доказване на наличие на извършено престъпление във връзка с премахване на незаконен строеж и е било издадено Постановление за прекратяване на наказателното производство от РП –Пловдив, ТО – Първомай, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 97/2020 година по описа на РУ на МВР – Асеновград, пр. № ТОА – 1041 /2016 година, по описа на Районна прокуратура – Пловдив, водено за престъпление по чл. 216, ал.5 1 вр.ал.1 от НК – за това, че за времето от 16.02.2015 година до 20.02.2015 година, в град Асеновград, област Пловдивска, противозаконно е унищожена чужда недвижима вещ – едноетажна масивна сграда с изпълнена стоманобетонова плоча на кота +2,80 метра от терена, като с това са причинени значителни вреди.

Това постановление е било обжалвано и Районен съд – Асеновград с Определение № 15 от 22.02.2024 година го е потвърдил, а неговото определение е било потвърдено от Определение № 265 от 21.03.2024 година на Окръжен съд – Пловдив, което е краен съдебен контрол по този въпрос.

Настоящето обжалване на депозираната жалба от страна на жалбоподателя В. М. С. касае същите отношения, като период от време – 2016 година до 2024 година, за същите обстоятелства и същото престъпление, за което е било образувано досъдебно производство и което е приключило с постановление за прекратяване, потвърдено от горепосочените две съдебни инстанции, поради което и друго такова, се явява напълно недопустимо, предвид нормата на чл. 24, ал.1 т.6 от НПК- не се образува, а образуваното се прекратява, когато спрямо същото лице, за същите деяния, има вече образувано наказателно производство.

С оглед на което и постановеният отказ да се образува досъдебно производство за същото престъпление, се явява обоснован и законосъобразен.

Тези изводи,съдът направи въз основа на приложените писмени доказателства, които кредитира като достоверни и противоречиви.

Предвид изложеното и на основание чл. 213, ал.5 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Първомай, от 10.09.2025 година, потвърдено от Постановление на Окръжна прокуратура – град Пловдив от 24.09.2025 година, за отказ да се образува наказателно производство от 10.09.2025 година за престъпление по чл. 216, ал.5 от НК и с което е прекратена преписка вх. № 11407 /2025 година по описа на РП – Пловдив.

Определението да се съобщи, за сведение, на В. М. С. от град Асеновград, обл. Пловдивска, ул.“Княгиня Евдокия“ № 9, както и на РП – Пловдив, ТО – Първомай.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Асеновград, 27.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Частно наказателно дело № 20255310200681 по описа за 2025 година

Обжалва се Постановление на Окръжна прокуратура- Пловдив, от 24.09.2025 година, с което е потвърдено постановление на Районна прокуратура – Пловдив от 10.09.2025 година,за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 11407/2025 година по описа на РП – Пловдив, ТО –Първомай.

Това постановление е връчено на 29.09.2025 година на пострадалото лице, като същото е обжалвано с жалба, входирана на 25.02.2025 година, с което съдът намери, че 7- мо дневният срок за това е спазен.

Жалбата е подадена срещу постановление на прокуратурата, което подлежи на съдебен контрол и от лице, имащо право на такава, а именно – пострадало лице.

Отказът да се образува досъдебно производство касае тежко по смисъла на чл. 93 т.7 от НК престъпление, тъй като се касае за такова по чл.216, ал.5 от НК.

Предвид изложеното, същата се намери за допустима, а разгледана по същество – неоснователна.

Налице са следните факти, въз основа на които съдът взе своето правно решение, а именно:

По изложените в жалбата обстоятелства прокуратурата вече се е произнесла. Било е образувано ДП № 97 /2020 година, след Постановление на ВКП от 31.01.2020 година, с която същата е образувала досъдебно производство, водено под горепосочения номер, за това, че за времето от 16.02.2015 годинадо20.02.2015 година, в град Асеновград, ул.“Княгиня Евдокия“ № 9, е унищожена противозаконно чужда недвижима вещ – едноетажна масивна сграда с изпълнена стоманобетонова плоча кота + 2.80 м. от терена, като с това са причинени значителни вреди – престъпление по чл.

216, ал.5 предл.1-во вр.чл. 216, ал.1 от НК , която е сторила това, водено за престъпление по чл. 216, ал.5 от НПК, в хода на което не е стигнало до доказване на наличие на извършено престъпление във връзка с премахване на незаконен строеж и е било издадено Постановление за прекратяване на наказателното производство от РП –Пловдив, ТО – Първомай, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 97/2020 година по описа на РУ на МВР – Асеновград, пр. № ТОА – 1041 /2016 година, по описа на Районна прокуратура – Пловдив, водено за престъпление по чл. 216, ал.5 1 вр.ал.1 от НК – за това, че за времето от 16.02.2015 година до 20.02.2015 година, в град Асеновград, област Пловдивска, противозаконно е унищожена чужда недвижима вещ – едноетажна масивна сграда с изпълнена стоманобетонова плоча на кота +2,80 метра от терена, като с това са причинени значителни вреди.

Това постановление е било обжалвано и Районен съд – Асеновград с Определение № 15 от 22.02.2024 година го е потвърдил, а неговото определение е било потвърдено от Определение № 265 от 21.03.2024 година на Окръжен съд – Пловдив, което е краен съдебен контрол по този въпрос.

Настоящето обжалване на депозираната жалба от страна на жалбоподателя В. М. С. касае същите отношения, като период от време – 2016 година до 2024 година, за същите обстоятелства и същото престъпление, за което е било образувано досъдебно производство и което е приключило с постановление за прекратяване, потвърдено от горепосочените две съдебни инстанции, поради което и друго такова, се явява напълно недопустимо, предвид нормата на чл. 24, ал.1 т.6 от НПК- не се образува, а образуваното се прекратява, когато спрямо същото лице, за същите деяния, има вече образувано наказателно производство.

С оглед на което и постановеният отказ да се образува досъдебно производство за същото престъпление, се явява обоснован и законосъобразен.

Тези изводи,съдът направи въз основа на приложените писмени доказателства, които кредитира като достоверни и противоречиви.

Предвид изложеното и на основание чл. 213, ал.5 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Първомай, от 10.09.2025 година, потвърдено от Постановление на Окръжна прокуратура – град Пловдив от 24.09.2025 година, за отказ да се образува наказателно производство от 10.09.2025 година за престъпление по чл. 216, ал.5 от НК и с което е прекратена преписка вх. № 11407 /2025 година по описа на РП – Пловдив.

Определението да се съобщи, за сведение, на В. М. С. от град Асеновград, обл. Пловдивска, ул.“Княгиня Евдокия“ № 9, както и на РП – Пловдив, ТО – Първомай.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 2