Определение № 44657 от 03.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44657 гр. София, 03.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110124886 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по депозирана на 29.04.2024 г. искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:831609046, представлявано от Александър Александров, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б, срещу И. А. Г. и Л. Г. Г., с която са предявени с установителни искове за установяване съществуване на вземан дължимо от ответника при условията на солидарност, с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, за установяване съществуване на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 41499/2023 г. по описа на СРС.

Искът по чл. 422 ГПК е специален установителен иск, който цели установяване на едно вземане, за което е издадена заповед за изпълнение.

Предпоставка за предявяване на този иск е против издадената заповед за изпълнение да е постъпило писмено възражение от длъжника по чл. 414 ГПК и в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК заявителят да е предявил иска по чл. 422 ГПК за съществуване на вземането си, за което е издадена заповедта за изпълнение.

С иска по чл. 422 от ГПК се цели със сила на присъдено нещо да бъде признато съществуването на вземането по оспорената от длъжника с възражението по чл. 414 ГПК заповед за изпълнение.

Правният интерес от установяването на вземането срещу длъжника е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и ако същата не е налице предявеният установителен иск е недопустим. Тъй като иска по чл. 422 ГПК се явява специален установителен, в тази хипотеза е необходимо наличието на допълнителни специални положителни предпоставки за допустимост на иска.

Съдът, пред който е висящо исковото производство, извършва проверка а допустимостта на иска, при която изследва: издадена ли е заповед за изпълнение; подадено ли е възражение в срока по чл. 414 ГПК; спазен ли е едномесечния срок по чл. 415 ГПК за предявяване на установителния иск за 1 съществуване на вземането.

В настоящия случай, по ч.гр.д. № 41499/2023 г. по описа на СРС. ч.гр.д. в полза на заявителя – ищец в настоящото производство „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:831609046 срещу длъжниците – ответници в настоящото производство И. А. Г. и Л. Г. Г., е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за следните суми: За И. А. Г.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 1 001,56 BGN (хиляда и един лева и 56 стотинки) за периода от м.07.2019г. до м.04.2022г. , ведно със законна лихва от 25.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.11.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 145,26 BGN (сто четиридесет и пет лева и 26 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 26,65 BGN (двадесет и шест лева и 65 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 25.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 5,66 BGN (пет лева и 66 стотинки), държавна такса в размер на 23,58 BGN (двадесет и три лева и 58 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева), и за

Л. Г. Г.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 1 001,56 BGN (хиляда и един лева и 56 стотинки)за периода от м.07.2019г. до м.04.2022г., ведно със законна лихва от 25.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.11.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 145,27 BGN (сто четиридесет и пет лева и 27 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 26,65 BGN (двадесет и шест лева и 65 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 25.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 5,66 BGN (пет лева и 66 стотинки), държавна такса в размер на 23,59 BGN (двадесет и три лева и 59 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева.

Срещу издадената заповед за изпълнение от длъжниците са постъпили възражения в срока по чл. 414 ГПК.

С разпореждане от 01.03.2024 г. съдът е уведомил заявителя, че срещу издадената заповед за изпълнение е постъпило в срок възражение от длъжника и е указано на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви иск относно вземането си, предмет на заявлението, като довнесе държавна такса.

Съобщението за разпореждането на съда е връчено на заявителя на 26.03.2024 г. . редовно по ССЕВ.

Исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство е депозирана на 29.04.2024 г., след изтичане на едномесечния срок по чл. 415, ал. 2 ГПК.

При тези данни, след като съобщението е получено от заявителя на 26.03.2024 г., едномесечният срок по чл. 415, ал. 1ГПК за предявяване на иска, е изтекъл на 24.04.2029 г., при съобразяване разпоредбите на чл. 60, ал. 6 ГПК.

2

Това е преклузивен срок по аргумент от чл. 415, ал. 2 ГПК, в който задължително трябва да се упражни субективното право за предявяване на иск и ако не бъде упражнено, същото се прекратява с факта на изтичането на срока.

Предвид изложеното исковата молба като подадена след изтичане на едномесечния срок, следва да се върне на ищеца, а производството по делото се прекрати.

Съгласно нормата на чл.415, ал.5 от ГПК, когато заявителя не представи доказателства, че е предявил иск в законовия срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.415, ал.5 от ГПК, съдът намира, че издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена, поради което

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, заедно с приложенията към нея на ищеца и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24886/2024 г. по описа на СРС.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение № 32709/01.11.2023г. , издадена по ч.гр.д.№ 41499/2023г. на Районен съд – София, с която е разпоредено: длъжникът И. А. Г. да заплати - цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 1 001,56 BGN (хиляда и един лева и 56 стотинки) за периода от м.07.2019г. до м.04.2022г. , ведно със законна лихва от 25.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.11.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 145,26 BGN (сто четиридесет и пет лева и 26 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 26,65 BGN (двадесет и шест лева и 65 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 25.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 5,66 BGN (пет лева и 66 стотинки), държавна такса в размер на 23,58 BGN (двадесет и три лева и 58 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева), и длъжникът Л. Г. Г. да заплати цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 1 001,56 BGN (хиляда и един лева и 56 стотинки)за периода от м.07.2019г. до м.04.2022г., ведно със законна лихва от 25.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.11.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 145,27 BGN (сто 3 четиридесет и пет лева и 27 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 26,65 BGN (двадесет и шест лева и 65 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 25.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до 17.07.2023 г. в размер на 5,66 BGN (пет лева и 66 стотинки), държавна такса в размер на 23,59 BGN (двадесет и три лева и 59 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 41499/2023г. по описа на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски Градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4