Определение № 406 от 12.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 406 гр. София, 12.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20241000501357 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

С разпореждане № 51 от 09.02.2024 г., постановено по гр. д. № 143/2023 г. на Окръжен съд Видин, е върната подадената от ЗК „Лев Инс“ АД жалба срещу постановеното по делото решение № 146 от 31.10.2023 г.

Срещу разпореждането е подадена частна жалба от ЗК „Лев Инс“ АД с оплаквания за неправилност и с искане да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на следващите се процесуални действия по администрирането на подадената жалба.

Частната жалба е допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване допустим съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна, поради следните съображения:

Софийски градски съд е сезиран с подадена от ЗК „Лев Инс“ АД жалба срещу решение № 146 от 31.10.2023 г., постановено по гр..д. № 143/2023 г. С разпореждане № 386 от 29.11.2023 г. жалбата е оставена без движение с указание до страната в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на САС държавна такса в размер на сумата от 5100 лв., като са посочени последиците от неизпълнението на указанията на съда. Съобщението за разпореждането е връчено на страната на 18.12.2023 г. Във връзка с изпълнение на указанията, на имейла на Окръжен съд – Видин, жалбоподателя е изпратил молба и платежно нареждане за внесен депозит за изготвяне на автотехническа експертиза, а не платежно нарежда за внесена държавна такса, съгласно разпореждането.

С атакуваното разпореждане, за връщане на подадената срещу решението въззивна жалба съдът е приел, че поради неизпълнение на указанията му за внасяне на посочената държавна 1 такса на сезирания с жалбата Софийски апелативен съд, не са отстранени констатираните й нередовности и на основание чл. 262, ал. 2 т. 2 ГПК е върнал подадената жалба.

С подадената частна жалба са представени писмени доказателства, че разпореждане № 386 от 29.11.2023 г. по гр..д. № 143/2023 г. на Окръжен съд – Видин е било изпълнено, като с платежно нареждане от 12.12.2023 г. жалбоподателят ЗК „Лев Инс“ АД е превел по сметка на Софийски апелативен съд сумата от 5100 лв., представляваща държавна такса за въззивното обжалване по делото. При служебна проверка се установява, че действително, при изпълнение на указанията, въпреки погрешно прекачената към електронното писмо от 22.12.2023 г. на ЗК „Лев Инс“ АД до Окръжен съд – Видин, молба и платежно нареждане за внесен депозит за изготвяне на автотехническа експертиза, сумата е постъпила по сметка на Софийски апелативен съд.

Дължимата за обжалване държавна такса все пак е била внесена, преди още да започне да тече срока по чл. 262, ал. 1 ГПК, поради което изводът за връщане на депозираната жалба като нередовна, е неправилен. Правно значимо е дали сумата, представляваща такса за въззивно обжалване е постъпила по сметката на съответния съд, което в случая е безспорен факт – и то още преди да започне да тече срока по чл. 262, ал. 1 ГПК, отколкото формалното представяне на копие от съответния документ за внесена такса.

С оглед на тези данни, настоящият състав на съда намира, че в изпълнение на дадените на жалбоподателя указания, за констатирани нередовности на подадената жалба, по погрешка жалбоподателят е изпратил по електронната поща до Окръжен съд – Видин, доказателства, които вече са били предоставени на съда по електронен път още на 01.11.2023 г., видно от материалите по делото. Междувременно още на 12.12.2023 г. с платежно нареждане № 100/691/18348092, страната е внесла дължимата за въззивно обжалване държавна такса, по сметка на САС.

Предвид изложените съображения, настоящият състав намира, че атакуваното разпореждане на първоинстанционния съд следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на същия съд за извършване на следващите се процесуални действия по администрирането на подадената жалба.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 51 от 09.02.2024 г., постановено по гр. д. № 143/2023 г. на Окръжен съд - Видин, с което е върната подадената от ЗК „Лев Инс“ АД жалба срещу постановеното по делото решение, поради неотстраняване на нередовности на същата и връща делото на същия съд за извършване на следващите се действия по администрирането на жалбата, съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3