Определение № 12011 от 26.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12011 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110141989 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2026 г. от 09:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на детето, с препис от исковата молба и отговора, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

Подадена е искова молба от Н. А. Н. срещу П. С. К.. Иска се от съда заместване на съгласие на майката на детето А. Н. Н. и ответник за пътуване на детето извън границите на Република България до посочените в исковата молба държави за срок от пет години.

Посочва, че родителите живеят разделено, като основни грижи за Ангел полага майката.

След раздялата на страните, майката възпрепятства контакта на бащата с детето. Майката е заминала с детето в Гибралтар и по този начин е лишила бащата от контакт. Същата не е съгласна да даде разрешение за пътуване на детето.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата. Възразява, че е в интерес на детето да пътува с баща си. Когато детето оставало само с него, той му давал антидепресанти. Наричал детето „психично болно“. А. е с поставена диагноза „Тревожност при адаптация“, като причините затова са дълги разстояния до В.. Посочва, че ищецът има авторитарно поведение. Излага доводи, че бащата не е трайно обвързан с територията на страната, тъй като е безработен. Иска от съда да отхвърли иска.

1

Предявява насрещни претенции за заметване на съгласието за пътуване на детето до държавите, посочени в насрещния иск и за издаване на задграничен паспорт. Посочва, че в интерес на детето е да посещава държавите, в които е живял, както и други държави с ЕС.

Бащата не дава съгласие. Ето защо за насрещния ответник възниква правен интерес от предявяване на исковете.

Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени приложения с исковата молба, като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на страните.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са пониски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2