Определение № 1729 от 04.08.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1729

04.08.2020 г.

Апелативен съд - София

Град

7-ми граждански

На 04.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Член-съдия:

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20201000502501 по описа за 2020 година

Софийският апелативен съд, в закрито заседание на четвърти август две хиляди и двадесета година и в състав:

СЪДИЯ: ДИМИТЪР МИРЧЕВ като разгледа докладваното от Д.Мирчев в.ч.гр.д.№ 2501/2020г. на САпС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 257 ГПК вр. чл. 255 ГПК.

С молба с вх. № 72604 от 21.07.2020 г. /по регистъра на СГС/ П. М. М. от гр. *** /чрез адв.

С. от САК/ е поискал от САпС по гр. д. № 10606/2017 г. по описа на СГС, ГО, I-3 състав, да бъде определен срок за произнасяне от съда по искането на молителя за извършване на процесуалното действие “произнасяне по молба за допълване на съдебния акт в частта за разноските от 11.03.2020 г.“ /т.е. за постановяване на определение по реда на чл. 248 ГПК/.

Липсва становище на първостепенния съд, подадено по реда на чл. 255, ал. 2 ГПК.

САпС, като прецени данните по делото, прие следното:

Производството по гр. д. № 10606/2017 г. по описа на СГС, ГО, I-3 състав е приключило с определение 5122/09.03.2020 г., с което същото е прекратено поради неизпълнение дадените от съда указания и връщане обратно на исковата молба. Няма данни преграждащото понататъшния ход на делото определение да е било атакувано по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК пред по-горната инстанция.

Подадена е на 11.03.2020 г. молба с вх. № 31546, с която от П. М. М. от гр. *** /чрез адв. С. от САК/ е поискано да се допълни съдебния акт от 09.03.2020 г. по реда на чл. 248 ГПК в частта за разноските.

На 21.07.2020 г. е депозирана молбата за определяне на срок за бавност, по която е образувано настоящето производство в САпС. Установява се обаче, че с определение 11596/21.07.2020 г. СГС веднага се е произнесъл по същество по искането на М. за допълване на акта си от 09.03.2020 г. в частта за разноските.

Съгласно чл. 256 ГПК когато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята за оттеглена. Същата се изпраща на горестоящия съд, само ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението за извършените действия страната заяви, че продължава да я поддържа. СГС е извършил незабавно действията, посочени в молбата по чл. 255 ГПК от адв. С., но не е спазил процедурата по чл. 256 ГПК. Ето защо, налага се молба с вх. № 72604 от 21.07.2020 г. /по регистъра на СГС/ П. М. М. от гр. *** /чрез адв. С. от САК/ да бъде оставена без разглеждане, като делото се върне обратно на СГС за изпълнение на процедурата по чл. 256 ГПК, която следва да се извърши от него и след изпълнението на която – в зависимост от становището на молителя – да прецени дали искането по чл. 255 ГПК да се изпрати отново на САпС или не – с оглед извършване на действията, посочени в искането.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане молба с вх. № 72604 от 21.07.2020 г. /по регистъра на СГС/ на П.

М. М. от гр. *** /чрез адв. С. от САК/, с която е поискал от САпС по гр. д. № 10606/2017 г. по описа на СГС, ГО, I-3 състав да бъде определен срок за произнасяне от съда по искането на молителя за извършване на процесуалното действие “произнасяне по молба за допълване на съдебния акт в частта за разноските от 11.03.2020 г.“

Делото да се върне обратно на СГС за изпълнение на процедурата по чл. 256 ГПК съобразно указанията в обстоятелствената част на настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд - София: _______________________