Определение № 592 от 12.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 592 гр. София, 12.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Веска Райчева Касационно гражданско дело № 20238002102215 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК

Делото е образувано по повод касационна жалба срещу решение № 15 от 02.02.2023 г. по в.гр. д. № 336/2022 г. на ОС - Разград, с което е отхвърлен предявения иск по чл. 203 КТ.

С решение от 21.12.2023г. ВКС е отменил решение № 15 от 02.02.2023 г. по в.гр. д. № 336/2022 г. на ОС – Разград и е осъдил Р. Й. Р. да заплати на „Фарма – Тийм“ ЕООД сумата 14957,29лева , представляваща обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди, стойността на извършен ремонт на товарен автомобил „Опел Мовано“, поради причинени увреждания в резултат на причинено от ответника ПТП на 22.01.2022г., ведно със законната лихва считано от 25.01.2022г. до окончателното заплащане на сумата,както и сумата 3000лева разноски за процесуално представителство пред ВКС.

С молба от 22.01.2024г. - „Фарма – Тийм“ ЕООД, действащ чрез процесуалния си представител моли да се допълни решението, като бъдат присъдени и разноски за предходните инстанции.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., приема за установено следното:

С въззивното решение съдът, като е потвърдил първоинстанционното решение, е отхвърлил предявения от „Фарма – Тийм“ ЕООД срещу Р. Й. иск за сумата 14 957,29лева на основание по чл.203, ал.2 КТ- стойността на извършен ремонт на товарен автомобил „Опел Мовано“, поради причинени увреждания в резултат на причинено от ответника ПТП на 22.01.2022г.

Върховният касационен съд е приел, че ищцовото дружество е доказало по делото, че претърпените от дружеството вреди са причинени умишлено от работника и фактическият състав на чл. 203, ал. 2 КТ за ангажиране на пълната имуществена отговорност на ответника - работник е установен, поради което предявеният иск е основателен и следва да се уважи.

1

Прието е, че работникът следва да бъде осъден да заплати на дружеството сумата 14957,29лева, представляваща обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди, стойността на извършен ремонт на товарен автомобил „Опел Мовано“, поради причинени увреждания на превозното средство в резултат на причинено от ответника ПТП на 22.01.2022г., ведно със законната лихва считано от 22.01.2022г./ датата на деликта/ до окончателното заплащане на главницата.

Прието е, че на основание чл.78 ГПК ответникът следва да заплати на жалбоподателят направените разноски, за процесуално представителство пред ВКС, в размер на 3600лева.

Пред Върховния касационен съд ищецът „Фарма – Тийм“ ЕООД не е представил чрез процесуалния си представител списък на разноските за всички инстанции до приключване на последното заседание пред настоящата инстанция, така както изисква разпоредбата на чл.80 ГПК, а само списък с доказателства за заплатен адвокатски хонорар за процесуално представителство пред ВКС. Разноските са присъдени съобразно разпоредбата на чл.81 ГПК и с оглед посочените такива в списъка по чл.80 ГПК. Правната последица от неизпълнението на това процесуално задължение е , че непредставилата списък страна губи правото да иска изменение на решението в частта за разноските. Представянето на списък по чл.80 ГПК представлява конкретизация на искането за присъждане на разноските чрез изброяване на претендираните за заплащане разходи при разпределение на отговорността за разноските. Списъкът следва да се представи най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото в съответната инстанция (т.11 на ТР № 6/12г.), поради което страната не разполага с правото да допълва или да изменя представения списък с подаването на молбата по чл.248 ГПК. В този смисъл пропускът да се включи определен разход на страната в представения списък по чл.80 ГПК не е основание за изменение на решението в частта за разноските

Ето защо искането за изменение на решението в частта му за разноските в случая следва да се остави без разглеждане.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ

:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 22.01. 2024г. от „Фарма – Тийм“ ЕООД, за допълване на решение от 21.12.2023г. по гр.д.№2215/2023г. по описа на ВКС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3