Решение № 269 от 13.08.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9223/2021
- Вид
- Решение № 269
- Подписан
- 13.08.2021
- В сила
- 13.08.2021
- Състав
- Елена Маврова, Стилияна Григорова, Райна Мартинова
Цитирани разпоредби
- чл. 435, ал. 2, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 18, ал. 1 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 79, ал. 1 · Закон за частните съдебни изпълнители
РЕШЕНИЕ
№ 269 гр. София , 13.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е в закрито заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Елена Маврова
Стилияна Григорова
Райна Мартинова като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Въззивно гражданско дело № 20211100509223 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 436 вр. чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.
Образувано е по жалба на С.О. срещу постановление на частен съдебен изпълнител рег. № 923 на Камарата на ЧСИ по изп.д. № 20219230400083, с което е отказано намаляване на приетите разноски за адвокатски хонорар от 480 лева и на пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
В жалбата си длъжникът излага, че не дължи такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ над сумата от 73 лева и над сумата от 200 лева адвокатски хонорар.
Претендира разноски по делото.
Ответникът по жалбата Д.А.Г. счита жалбата за неоснователна.
Частният съдебен изпълнител е депозирал мотиви, в които излага доводи за неоснователност на жалбата. Приетите вземания били правилно определени, а таксата по т. 26 - съгласно ТТРЗЧСИ.
Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира за установено следното:
Изпълнително дело № 20219230400083 по описа на ЧСИ рег. № 923 на 1
Камарата на ЧСИ е образувано по молба на процесуалния представител на Д.А.Г. – адв. Д. Т.. Към молбата е приложен изпълнителен лист от 13.05.2021 г., според който С.О. е осъдена да заплати на Д.А.Г. сумата от 730 лева, представляваща съдебни разноски по адм.д. № 2220/2021 г. по описа на АССГ.
Д.Г. е упълномощил Адвокатско съдружие „Т. и Д.“ за образуване на изпълнително дело и процесуално представителство, защита и съдействие в изпълнителното производство за събиране на вземането по изпълнителния лист от 13.05.2021 г., като според договор за правна защита и съдействие от 26.04.2021 г. е уговорено възнаграждение в размер на 400 лева. Доказателства за извършеното плащане на адвокатския хонорар от 480 лева с ДДС са представени с молбата за образуване на изпълнителното дело.
На 03.06.2021 г. съдебният изпълнител е съставил сметка за дължими суми: 20 лева за образуване на изпълнително дело, 5 лева за извършване на справка за длъжника и неговото имущество, 20 лева – за връчване на призовка до длъжника и 3 лева – допълнителни разноски.
На 03.06.2021 г. до С.О. е изпратена покана за доброволно изпълнение за заплащане на сума на обща стойност 1 407.76 лева, от които 730 лева присъдени разноски, 480 лева разноски по изпълнителното дело и 197.76 лева такси по ТТРЗЧСИ.
Поканата е получена от длъжника на 14.06.2021 г.
На 17.06.2021 г. С.О. е превела по сметка на съдебния изпълнител посочената в поканата сума от 1 407.76 лева и на същата дата е подала възражение срещу размера на приетото адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева и срещу размера на начислената такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
На 29.06.2021 г. съдебният изпълнител е постановил отказ да намали приетото адвокатско възнаграждение и начислената пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ.
На 29.06.2021 г. на длъжника е изпратено съобщение за отказа да бъдат намалени адвокатското възнаграждение и таксите по ТТРЗЧСИ.
2
На 14.07.2021 г. длъжникът е подал жалба срещу отказа на съдебния изпълнител да намали приетите от него разноски по изпълнителното дело.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима.
По основателността на жалбата съдът намира следното:
Според нормата на чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело се дължат 200 лева, а за процесуално представителство, защита и съдействие и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв. – 200 лв., и за вземания над 1000 лв. – 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7. (чл. 10, т. 2 от Наредба № 1/2004 г.).
Адвокатското възнаграждение следва да се присъди в минималния размер от 200 лева, тъй като след подаване на молбата, съдържаща възлагане по чл. 18 от ЗЧСИ и получаване на поканата за доброволно изпълнение, на 14.06.2021 г. С.О. е превела по сметка на съдебния изпълнител целия размер на сумата, посочена в поканата – 1 407.76 лева.
Не се спори, че взискателите са възложили, чрез адв. Д. Т., на съдебния изпълнител извършване на действията по чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ и че други изпълнителни действия, освен подаване на молба за образуване на изпълнително дело не са извършвани.
Делото не представлява фактическа и правна сложност. Необосновано е присъждане на разноски в полза на взискателя в размер, по-висок от този за образуване на изпълнителното производство – 200 лева.
Относно начислените такси и разноски сумата от 197.76 лева следва да се намали до размера, за който съдебният изпълнител е съставил сметки, съгласно нормата на чл. 79, ал. 1 от ЗЧСИ и за които са налице данни, че разходите действително са извършени. Налице са доказателства за такси на 3 стойност 57.60 лева с ДДС. Таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ не се дължи. Сметка за начисляването й не е съставена. Следва да се отбележи, че основа за начисляване на таксата е само сумата по изпълнителния лист - 730 лева.
Разноски в настоящото производство не се присъждат, съгласно практика на ВКС, обективирана в определение № 489/17.10.2017 г. по ч.гр.д.
№ 3926/29017 г. на ІV г.о на ВКС и определение № 933 от 17.09.2018 г. по ч.гр.д. № 2845/2018 г. на ІV г.о. на ВКС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 29.06.2021 г. на ЧСИ, рег. № 923 по изп.д.
№ 20219230400083, с което са приети разноски за адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство над сумата от 200 лева и такси и разноски по ТТРЗЧСИ над сумата от 57.60 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за производството.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4