Определение № 2588 от 08.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2588 гр. София, 08.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20251000502518 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК вр. с чл. 29,ал.4 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. №1754/09.04.2025 г. от „Нед ойл Къмпани“ ООД, представлявано от М. Д. срещу определение №182 от 12.03.2025г., постановено по гр.д.№ 85/2025г. на Окръжен съд-Кюстендил, с което е указано на „Нед Ойл Къмпани“ ООД в двуседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за внесен депозит за възнаграждение на назначения особен представител за въззивната инстанция в размер на 1050 лв. по сметка на Окръжен съд-Кюстендил. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваният акт. Моли се за отмяна на обжалваното определение.

Постъпил е отговор на частната жалба от В. А., чрез пълномощника адв. Д. Д., с който се оспорва основателността й.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, обуславяща правен интерес от обжалването, но е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което жалбата е процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК на инстанционен контрол подлежат две категории съдебни актове: тези, които преграждат по нататъшното развитие на делото (т.1), както и тези, чиято обжалваемост е изрично предвидена в закона (т.2).

Обжалваното определение не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито е от категорията на изрично предвидените в закона определения, които подлежат на обжалване с частна жалба - чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ето защо обжалваното определение на Окръжен съд-Кюстендил е правилно, а подадената срещу него частна жалба е недопустима и като такава, същата следва да се 1 остави без разглеждане.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частна жалба с вх.№ 1754/09.04.2025г. от „Нед ойл Къмпани“ ООД, представлявано от М. Д. срещу определение №182/12.03.2025г., постановено по гр.д.№ 85/2025г. на Окръжен съд-Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2