Акт от 26.10.2023, Административен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ № 79 гр. Разград, 26.10.2023 г.

СВЕТЛА РОБЕВА – председател на

Административен съд – Разград след запознаване с адм. дело № 175 по описа за 2023 г., констатирах следното:

Производството е по реда на чл. 304 – чл. 306 АПК.

Постъпила е жалба от А. С. П. от с. С., който твърди, че по негово искане на директора на дирекция „Финанси и бюджет“ в Община Лозница е била наложена глоба за неизпълнение на Определение от 06.02.2023 г. по адм. дело № 280/2022 г. Жалбоподателят сочи, че и до настоящия момент няма произнасяне от длъжностното лице, поради което иска да му бъде наложена повторна санкция.

В писмено становище вх. № 1639/25.10.2023 г. директорът на дирекция „Финанси и бюджет“ в Община Лозница възразява срещу искането, като се позовава на разпоредбите на чл. 155, ал. 1 и чл. 156, ал. 4 и ал. 5 ДОПК. Счита подадената жалба за неоснователна и моли да бъде отхвърлена.

Фактите по делото сочат, че А. С. П. е подал жалба срещу Акт за установяване на задължения по декларация № Л-1-1 от 05.09.2022 г., издаден от старши специалист МДТ в дирекция „Финанси и бюджет“ в Община Лозница. По жалбата е образувано адм. дело № 280/2022 г. по описа на АдмС – Разград. С Определение № 22 от 06.02.2023 г. по адм. дело № 280/2022 г. съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил жалбата на директора на дирекция „Финанси и бюджет“ в Община Лозница за произнасяне по компетентност по реда на чл. 152, ал. 2 ДОПК във вр. с чл. 4, ал. 5 ЗМДТ.

Съгласно чл. 155, ал. 1 ДОПК решаващият орган разглежда жалбата по същество и се произнася с мотивирано решение в 60-дневен срок от изтичане на срока по чл. 146 /7-дневния срок за комплектуване на преписката/.

Съгласно чл. 156, ал. 4 ДОПК непроизнасянето на решаващия орган в срока по чл. 155, ал. 1 се смята за потвърждение на акта в обжалваната част. А съгласно ал. 5 в случаите по ал. 4 жалбата против акта може да се подаде в 30-дневен срок от изтичането на срока за произнасяне чрез решаващия орган пред административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършване на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите.

Анализът на горните разпоредби сочи, че законодателят допуска решаващият орган да не се произнесе с изрично решение в срока по чл. 155, ал. 1 ДОПК. Непроизнасянето му в законоустановения срок се счита за потвърждение на Акта за установяване на задължения по декларация № Л-1-1 от 05.09.2022 г., при което за А. С. П. е бил открит пътят на съдебното оспорване.

С оглед на горното не е налице основание за ангажиране на административнонаказателната отговорност на директора на дирекция „Финанси и бюджет“ в Община Лозница, поради което искането за наказването му следва да бъде отхвърлено.

Предвид горното

Р

А З П О Р Е Ж Д А М :

ОТХВЪРЛЯМ искането на А. С. П. за налагане на наказание на директора на дирекция „Финанси и бюджет“ в Община Лозница за извършено нарушение по чл. 304 АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/