Решение № 366 от 04.03.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 366 гр. Велико Търново, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯВОР ДАНАИЛОВ като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело № 20244110101025 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.248 от ГПК

Постъпила е молба вх. № 3488/11.2.2025г. от „Т.Б.А.Б.“ ЕАД чрез пълномощника юрисконсулт К.З., по реда на чл.248, ал.1 от ГПК от за изменение на решението в частта за разноските. В същността на искането за изменение на решението в частта за разноските са развитите доводи за липса на правна и фактическа сложност на делото, по което са частично уважени исковете, както и прекомернотст на присъдено одвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА.

В отговора си, противните страни адвокат В. В. М. и представлявания от него А. К.

П., оспорват молбата като считат, че при определянето на разноските съдът правилно ги е определил въз основа на действащата нормативна уредба

Молбата е неоснователна.

Разноските на адвоката на ищеца и на пълномощиника му за осъщественото по делото процесуално представителство на основание чл.38, ал.2 от ЗА – за оказана безплатна правна помощ, са определени точно по правилата на чл.78, ал.1 от ГПК, като възнаграждението на адвоката е определено по реда на чл.36, ал.2 от ЗА в размер справедлив и обоснован - при посочения в исковата молба правен интерес, сложилата се фактическа и правна сложност по делото с оглед процесуалното поведение на ответника.

Предвид изложеното, съдът следва намира молбата на „Т.Б.А.Б.“ ЕАД чрез пълномощника юрисконсулт К.З. и за изменение на решението по делото в частта му за разноските и определеното възнаграждение на адвоката на ищцата за неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.

Водим от горните съображения, съдът

РЕШИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Т.Б.А.Б.“ ЕАД чрез пълномощника юрисконсулт К.З. и за изменение на решението по делото в частта му за разноските на ищцата А. К. П. и определеното възнаграждение на адвокат В. М., като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2