Протокол № 868 от 02.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 868 гр. П., 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

СВЕТЛА Д. А.ОВА заседатели: ГЕРГАНА Г. БАКЪРДЖИЕВА при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220200893 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Л. Е. И. – не се явява, като делото се гледа в отсъствието на подсъдимия, който не е открит на адреса му в с. Овчеполци.

Явява се адв. М. назначена за служебен защитник на подсъдимия.

Пострадалият Д. М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Свидетелят И. Т. - редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Ж. С. – редовно призована, не се явява.

Свидетелят А. М. - редовно призован, не се явява.

Вещото лице Р. М. – редовно призована, явява се лично.

Вещото лице П. К. - редовно призован, явява се лично.

За РП-П. се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

И. Р. Т. - ... българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство, работещ.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетеля обеща да каже истината и напусна съдебната зала.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Р. П. М. – ... българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство, пенсионер, с висше образование.

П. В. К. – ..., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. Т. – Получихме сигнал за извършена кражба на въпросния веломотобед - колело с монтиран двигател на него. Бяха предприети оперативно издирвателни мероприятия, като беше получена оперативна информация, че най- вероятно извършителят е Л. И. по прякор „Додо“ от с. Овчеполци. Лицето беше призовано в РУ- П., снехме му обяснения и същият заяви, че е взел въпросният мотор от квартал „М.“ в гр. П. на ул. „С.“ като е размотал синджира, с който е бил вързан самият веломотор. След което е тръгнал по околовръстното в П. и е стигнал до ресторант „Манастира“ и го е оставил на едно дърво. След това бяха установени и други свидетели, които заявиха, че са го виждали същата вечер и на другия ден въпросният Л. пред казино в гр. П.. Те са го видели с въпросния веломотор, като го описаха. Това е което си спомням.

След съгласие на страните свидетелят беше освободен от съдебната зала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на Съдебно-оценъчната експертиза изготвено от вещото лице Р. М. на лист 31 и 32 от ДП.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. М. –

2

Поддържам заключението. Сумата 238,36 лева е изчислена към датата на деянието. Към днешна дата не мога да кажа каква е стойността на този мотор, не съм проверявала, но със сигурност би била да бъде и по- малка.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на Съдебно-оценъчната експертиза изготвено от вещото лице Р. М..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Р. М. в размер на 20,45 евро, платими от бюджета на Районен съд – П..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ се заключението на Авто-оценъчната експертиза изготвена от вещото лице П. К. на лист 41 и 42 от ДП.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСУЛШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К. –

Поддържам заключението. Сумата 270 лева е изчислена към дата 09.02.2023 г.

Към днешна дата ще трябва да се посмята, но със сигурност ще е по- ниска, защото имаме овехтяване около три години. Точно не мога да кажа каква ще е сумата към момента.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на Авто-оценъчната експертиза изготвено от вещото лице П. К..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице П. К. в размер на 20,45 евро, платими от бюджета на Районен съд – П..

ПРОКУРОРЪТ - По отношение на неявилите се свидетели Ж. С. и А.

М.,, моля да бъдат прочетени показанията.

АДВ. М. – Не възразявам да се прочетат показанията на неявилите се свидетели.