Протокол № 196 от 19.06.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Перник, 18.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.ЕВ

Съдебни

НИЯ Д. ДЕЯНОВА заседатели: РАЙНА Г. ДРАГАНОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Б. Й. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г.ЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231700200138 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г. П. И. се явява лично и с адв. В. П..

Явява се резервния защитник адв. Е. Т..

Окръжна прокуратура-Перник изпраща представител прокурор М..

Явява се свидетелката Л. М.: редовно призована.

Явяват свидетелите Б. Б., Н. И. и Л. М..

Не се явява свидетелят И. И., за който има данни, че е починал, както и свидетелят Р. М., за когото също има данни, че е починал.

Не се явява свидетелката Н. И.: редовно призована.

Не се явява вещото лице А. Д.. От същата е постъпила молба с вх.

№3792/13.06.2024 г., с която сочи че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и моли нейното отсъствието й да бъде извинено.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

1

Сне самоличността на подсъдимия както следва:

Г. П. И. - на ** години, жител и живущ в гр.Батановци, ул. „С.“, №**, българин с българско гражданство, със средно специално образование, разведен, неосъждан, ЕГН:

**********

Съдът дава думата на държавното обвинение до очертае рамките на обвинението.

Прокурорът: Подсъдимият е обвинен за извършено престъпление чл.143 ал.2 вр. чл.142 ал.2 т.6 НК, по чл.253, ал.1 НК и по чл. чл.313 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Адв. П.: Запознати сме с обвинението, наясно сме с него.

Подсъдимият Г. И.: Наясно съм с обвинението.

Съдът отстрани свидетелите от зала.

Пристъпи към разпит на свидетелят, на когото сне самоличността както следва:

Л. К. М. – родена на *** г., на *** години, в гр. Перник, българка, български гражданин, живуща в гр. Перник, ул.“П. м.“, ****, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК

Свидетелката обеща да говори истината, разпитана каза: Зная за какво съм тук, но не си спомням добре за случая. Помня, че подсъдимия ми беше клиент. Вече не си спомням, мина много време.

Прокурорът: С оглед изтеклият дълъг период от време, над четири години, свидетелката е разпитвана на ** г., предлагам нейните показания, дадени пред органите на досъдебното производство да бъдат прочетени изцяло.

Адв. П.: Давам съгласие.

Съдът намери искането на прокуратурата за основателно. Действително от дадените показания пред органа на досъдебното производство е изминал дълъг период от време, поради което е нормално свидетелят да не си спомня за дадените показания, налице е хипотезата на чл. 281, ал.1, т. 1, предл. 1 НПК

По тези съображения,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита показанията на свидетелката Л. К. М., дадени на досъдебното производство, находящи се на лист 30, том І от същото.

Прочетоха се.

Свидетелят: Поддържам всичко, което ми прочетохте.

2

Съдът освободи свидетелят.

Пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Б. И. Б. – роден на*** г., в гр. Перник, българин, български гражданин, живущ в гр. Б., общ. П., ул.“Т. м.“ ****, разведен, неосъждан, втори братовчед на подсъдимия, ЕГН: **********

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза: Преди да се случи това нещо. Говоря за престъплението. Да вземе баща ми, който е на смъртно легло да го кара пред нотариуса да се подписва. Отидохме в гр.София, той задържа направлението за лекар. Вечерта отивам в магазина и той ми казва, че трябва да отида утрешния ден да дам това направление на лекаря. Да го дам обезателно на утрешния ден. На другия ден отивам в болница „Д.“ да връщам направлението е в 10.00 -10.30 ч. майка плаче, плаче, казва, че Г. взема баща ми от леглото и го дърпа и качва насила, да го води при нотариус. Казва ми, че да се подписва за 24000 лв., които да направи дарение. Казвам:

Майко, той няма никакви пари баща ми, какво дарение ще прави? От там нататък проблеми, не иска да дава лична карта, заканва ми се по телефона и т н. Това беше пред 5 години, мисля че се пада.

Прокурорът: Свидетелят си спомня само основните неща, но тъй като е разпитан на ... г., което е преди повече от 5 години, предлагам неговите показания да бъдат прочетени изцяло.

Свидетелят на въпроси на адв. П.: Ходихме в болница „Д.“ преди инцидента, ходихме с автомобила на Г.: В него бяхме аз, баща ми, майка ми и той. Там трябваше да ходи баща ми, втори инсулт беше получил. Търсихме спасение. Моята кола беше в ремонт, помолих го него. Единия инсулт беше една година преди. Г. влезе в болницата с баща ми, защото лекарят каза един да влезе и той бърза да влезе. Той носеше направлението, дадено от личен лекар на баща ми. Казаха един да влезе. Майка ми мина също на преглед и се върнахме обратно с Г.. Остави ни, вечерта отидох в магазина му. След като се върнахме почерпих Г.. Благодарих му. Той ми беше като брат. Баща ми И. И. му благодари на Г.. Той беше с 2 инсулта. Когато ни е помагал, сме му давали пари. Майка му е давала пари, това е човешко. Прехвърлянето на парите стана след болницата, един ден след това. Той задържа направлението, и ми казва, че трябва да предам това направление на лекарите, за да не съм вкъщи. Отидох да го занеса направлението. Майка ми е очевидец. Тя плачеше, да не него дърпа. Това е, когато той пристига и почва да го дърпа. Това е било около 8.30 ч.– 9.00 ч., баща ми бил е на леглото вкъщи. Майка ми се обади около 10.00 ч. – 10.15 ч. сутринта. Аз се обадих на него, той започна да ми се заканва. Г. е казал на майка ми, че взема баща ми 3 да направи дарение. Баща ми беше много зле, с 2 инсулта, не е бил добре с главата.

Казал е, че е са отишли в Банка ДСК и след това при нотариус. Баща ми да му дари пари, които са си неговите пари, на Г.. Баща ми е теглил заеми. Г. му беше станал поръчител за заеми. Аз не бях в България, бях в Израел, работих 6 години. През този период баща ми е бил здрав. Аз не съм бил тук, когато е получил инсултите. За това се върнах през 2018 г. Втория инсулт получи когато бях тук. На първия не съм бил тук. Не съм станал поръчител на баща ми, защото бях в чужбина, а и според възможностите.

Баща ми и неговия баща са братя. Баща ми беше с висока пенсия, миньор. Като майка ми каза, че е взел баща ми, се обадих на Г.. Прибрах се бързо, баща ми беше вече вкъщи. Прибрах се около 13.00 ч., не помня вече. Бързах, не съм гледал часовника.

Като се прибрах, те плачеха и двамата, не знаеше какво е подписал. Майка ми също е болна жена. Същия ден направих консултация с адвокат. Адвоката се е обаждал на Г. и него го е нагрубил. Тогава баща ми е бил с Г.. Адвокатът ми е приятел. Това е било около 10.00 ч.

Съдът покани адв. П. да вземе становище по искането на прокурорът.

Адв.П.: Да се прочетат.

Съдът намери искането на държавното обвинение за основателно, поради което и на основание чл. 281, ал.1, т.1, предл.1 НПК,тъй като свидетелят не си спомня за показания, които е дал на досъдебното производство, поради което ОПРЕДЕЛИ: