Протоколно определение № 15973 от 21.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15973 гр. София, 21.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора ИВАЙЛО Т. МИЛАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110213421 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на окончателно формулираното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Съдът счита, че са налице пречките за одобряване на настоящото проектоспоразумение, доколкото счита, че е налице противоречие със закона - с така зададената формулировка в постановлението за привличане на обвиняем от фактическа страна не са зададени параметри на обвинението, цитирани само със законовата разпоредба на чл. 93, ал. 1, т. 31 от НК, доколкото същата тази разпоредба визира няколко алтернативни предложения относно хипотезата на домашно насилие. Посочването само че деянието е извършено в условията на домашно насилие по този начин не е достатъчно, доколкото разпоредбата на чл. 93, ал.

1, т. 31 от НК предвижда няколко хипотези, а в настоящия случай чрез фактическата формулировка на обвинението не е посочено коя от точно тези хипотези е налице (пострадалата кое от лицата по т. 31 от НК се явява), липсва 1 подобно посочване и с правна квалификация чрез посочване на предложение по т. 31 на същата тази разпоредба. В този смисъл съдът счита, че е било допуснато съществено процесуално нарушение, което е ограничило правата на обвиняемия да разбере конкретните параметри на обвинението, явяващо се пречка съдът да одобри така внесеното проектоспоразумение. Водимо от изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за одобрение на така внесеното проектоспоразумение и за приключване на наказателното производство.

ВРЪЩА делото на СРП.

Определението е окончателно.

АДВ. А.: Моля за препис от протокола.

Препис от протокола да се издаде на защитника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2