Определение № 32534 от 08.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32534 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20261110116833 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на ЮЛ срещу В. М. Т., М. К. Т., С.

К. Т. и М.С.Н..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците В. М. Т., М. К. Т., С. К. Т. и М.С.Н. са подали отговор на исковата молба.

Страните с исковата молба ищецът и с отговора на исковата молба от ответниците В. М. Т., М. К. Т., С. К. Т. и М.С.Н. са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца в лицето на ЮЛ, следва да бъде допуснато.

С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи, както и на основание чл. 190 ГПК третото лице да бъде задължено да представи определени документи. С взетите от ответниците становища, съдът намира, че същите не са необходими и исканията следва да бъдат оставени без уважение.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република България е еврото, което следва да бъде съобразено от съда и претендираните с исковата молба суми да се докладват в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно правилата по чл. 12 и съответно по чл. 13 от същия закон.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.102026 г. от 14:40 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да вземе становище във връзка с твърдението за плащане от страна на ответниците.

KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ЮЛ, ЕИК *******, като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба от ответниците В. М. Т., М. К. Т., С. К. Т. и М.С.Н. писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания ищцовата страна.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ЮЛ срещу М.С.Н. /наследница на Б. С. Т./, В. М. Т., М. К. Т. и С. К. Т. с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца следните суми: 697.97 евро – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2023г. до 30.04.2025г. за топлоснабден имот, находящ се в *************, аб. № ******, ведно със законна лихва от 15.06.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер на 101.90 евро за периода от 15.09.2024 г. до 04.05.2026 г., сумата от 29.36 евро, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва от 15.06.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 6.34 евро за периода от 16.12.2023 г. до 04.05.2026 г., при квоти, както следва:

- М.С.Н.: 9/54 от общото задължение, а именно сумата от 116.33 евро – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2023г. до 30.04.2025г., ведно със законна лихва от 15.06.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер на 16.98 евро за периода от 15.09.2024 г. до 04.05.2026 г., сумата от 4.89 евро, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва от 15.06.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 1.06 евро за периода от 16.12.2023 г. до 04.05.2026 г.;

2

- В. М. Т.: 13/54 от общото задължение, а именно сумата от 168.03 евро – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2023г. до 30.04.2025г., ведно със законна лихва от 15.06.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер на 24.53 евро за периода от 15.09.2024 г. до 04.05.2026 г., сумата от 7.07 евро, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва от 15.06.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 1.53 евро за периода от 16.12.2023 г. до 04.05.2026 г.;

- М. К. Т.: 16/54 от общото задължение, а именно сумата от 206.81 евро – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2023г. до 30.04.2025г., ведно със законна лихва от 15.06.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер на 30.19 евро за периода от 15.09.2024 г. до 04.05.2026 г., сумата от 8.70 евро, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва от 15.06.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 1.87 евро за периода от 16.12.2023 г. до 04.05.2026 г.;

- С. К. Т.: 16/54 от общото задължение, а именно сумата от 206.81 евро – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2023г. до 30.04.2025г., ведно със законна лихва от 15.06.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер на 30.19 евро за периода от 15.09.2024 г. до 04.05.2026 г., сумата от 8.70 евро, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва от 15.06.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 1.87 евро за периода от 16.12.2023 г. до 04.05.2026 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците и М.С.Н. като наследник на Б. С. Т. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Твърди, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 в 45 – дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Поддържа, че ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата. Претендира разноски.

3

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците посочват, че признават иска и излагат твърделия, че са погасили всички свои задължения към ищеца.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В доказателствена тежест на ответниците при установяване на тези обстоятелства е да докаже, че са погасили претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, наличието на валидно облигационно отношение по договор за продажба между ищеца и ответниците, по силата на което ищецът е доставил за периода от 01.10.2023 г. до 30.04.2025г. топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се на адрес: *************, аб. № ****** на стойност 697.97 евро, върху която сума ищецът е начислил, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер на 101.90 евро за периода от 15.09.2024 г. до 04.05.2026 г., че стойността на услугата за дялово разпределение за периода от 01.10.2023 г. до 30.04.2025 г., е 29.36 евро, върху която сума ищецът е начислил мораторна лихва върху в размер на 6.34 евро за периода от 16.12.2023 г. до 04.05.2026 г., както и че през процесния период ответниците са били собственици на топлоснабдения имот при претендиарните от ищеца квоти.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните 4 или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5