Акт от 25.01.2012, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

414

28.04.2014 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

04.28

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Търговско дело номер

20145100900018 по описа за

2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.389 и следващите от ГПК.

Настоящото дело е образувано по предявен от Димитър Георгиев Димитров и Здравка Асенова Иванова против „Крумкооп – 1” ООД гр. Крумовград иск за отмяна на решения на общото събрание на дружеството от 15.04.2014 г. С исковата молба е поискано допускане на обезпечение на така предявения иск чрез налагане на възбрана върху подробно посочени в исковата молба недвижими имоти и запор върху всички банкови сметки на дружеството в изброени в исковата молба банки.

Съдът, като съобрази обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

Съгласно чл.391, ал.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или бъде представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите. В тази връзка, към исковата молба е приложена покана за провеждане на редовно общо събрание на съдружниците при „Крумкооп – 1” ООД гр. Крумовград на 15.04.2014, но липсват доказателства, удостоверяващи, че на посочената дата се е провело общо събрание, респективно – че са взети съответни решения от общото събрание. При това положение, съдът намира, че към настоящия момент не може да се направи каквато и да е преценка за вероятната основателност на предявения иск.

От друга страна, съдът намира, че в случая не е налице и другата предпоставка за допускане на исканото обезпечение, а именно – че без налагането на поисканите обезпечителни мерки – възбрана върху недвижими имоти и запор върху банкови сметки, за ищците ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата им по решението. Това е така, тъй като с оглед характера на иска – конститутивен, евентуалните права на ищците ще бъдат осъществени с отмяната на атакуваните решения, при наличие на предпоставките за това. Ето защо, съдът намира, че в случая за ищците не е налице и обезпечителна нужда от исканото обезпечение.

Предвид изложеното, искането за допускане на обезпечение на предявения иск чрез налагане на възбрана върху подробно посочени в исковата молба недвижими имоти и запор върху всички банкови сметки на дружеството в изброени банки, е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

Ето защо и на основание чл.395, ал.2 във връзка с чл.396 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Димитър Георгиев Димитров, с ЕГН ********** и Здравка Асенова Иванова, с ЕГН **********, и двамата с адрес в гр.Крумовград, ул.”Славянска” № 8, за допускане на обезпечение на предявения срещу „Крумкооп – 1” ООД гр. Крумовград иск за отмяна на решения на общото събрание на дружеството от 15.04.2014 г., чрез налагане на възбрана върху подробно посочени в исковата молба недвижими имоти и запор върху всички банкови сметки на дружеството в изброени банки.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: