Споразумение № 271 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 271 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110208517 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. И., редовно призован, се явява лично и с адв. С.

М., с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛ Н. Й. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.

СРП, редовно уведомена, се представлява от прокурор К.

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК на подсъдимия, защитника и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

1

ЗАЩИТНИКЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимия.

И. В. И., ЕГН **********, хх

Самоличността се сне по представена лична карта.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 НПК, разяснява ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение Подписка. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основание за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. М.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Желаем делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основание за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам като извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

3

Обвинителният акт е внесен в СРС за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. чл. 194, ал. 1 НК, извършено в София. Преценката на настоящия съдия-докладчик е, че делото е родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище в разпоредителното заседание днес, съдът прецени, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение, по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия и на пострадалия. Такава позиция бе изразена днес и от страните, и съдът напълно я споделя.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Съдът намира, че на този етап не се налага изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

Не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от тези посочени в приложението към обвинителния акт.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

В съответствие с изложеното от страните, съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение, че разглеждането на делото следва да продължи незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение 4

„Подписка“.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по отношение на въпросите за липсата на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия и по въпроса на мярката по реда на глава ХХII от НПК в седмодневен срок пред СГС.

Разглеждането на делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК следва делото да се разгледа незабавно, за което

СЪДЪТ.

ОПРЕДЕЛИ

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d06dcf29-c264-45e4-bcc0-79afc9a6f162