Протокол № 451 от 06.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 451 гр. Пазарджик, 06.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20235200200671 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Осъденият Г. И. Р., редовно призован, се явява в съдебната зала.

Явява се в съдебната зала инсп. В.. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..

ОСЪД. Р.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Г. И. Р. – роден на *** в град Пазарджик, живущ в ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Р. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.

ОСЪД.

Р. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на ИНСП. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения Р..

ОСЪД. Р.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. В.: Налице са предвидените в закона предпоставки за УПО – изтърпял е необходимият срок и е дал доказателства за своето поправяне.

Има положително отношение към труда, работи. Допуснал е дисциплинарно нарушение в по-ранен етап, но не е допуснал други нарушения. Спазва 2 вътрешния ред и дисциплината, затова становището на Началника на Затвора е да бъде УПО с остатъка, който ще бъде 2 месеца и 4 дни към датата на освобождаването.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде допуснато УПО. Налице са основанията.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на освободен. осъдения Р. : Искам да бъда

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Р.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Р. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - ИНСП.

В. изразява становище, че молбата на осъдения Р. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Р. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Р. е основателна по следните съображения:

С Протокол №/12.02.2019 г. по НОХД № 172/2019 г. на Районен съд Пазарджик, е признат за виновен в това, че на 19.01.2019 г. на път I - 8,в района на гр. Пазарджик е управлявал МПС - товарен автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото, а именно 1.28/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343 б,ал.1 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода в размер на 8 месеца.

3

С Присъда №23/25.02.2022 г. по НОХД № 205/2022 г. на PC Пазарджик, потвърдена с Реш. №49/09.05.2022 г. на ОС - Пазарджик е признат за виновен в това, че на 03.02.2022 г. в гр. Пазарджик е управлявал МПС - лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5/1000 промила, а именно 2,09/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 343 б ал.2 от НК е осъден на 1 г. лишаване от свобода.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановено да изтърпи отделно и изцяло и наказанието в размер на 8 м. лишаване от свобода, постановено с Протокол №/12.02.2019 г. по НОХД № 172/2019 г. на Районен съд Пазарджик.

НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО от 23.05.2022 г. до 28.11.2022 г.

От 28.11.2022 г. ТЪРПИ наказанието в размер на 1 г. лишаване от свобода, постановено с Присъда №23/25.02.2022 г. по НОХД № 205/2022 г. на PC - Пазарджик и потвърдена с Реш. №49/09.05.2022 г. на ОС – Пазарджик.

Към 16.06.2023 г. осъденият Р. фактически е изтърпял 6 месеца и 19 дни, от работа 2 месеца и 2 дни или общо 8 месец и 21 дни.

Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 9 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 12 дни. остатъкът за

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения

Р., че същият е се намира в улегнала възраст, с постоянна трудова ангажираност в условията на свобода. Липсвали и типични криминални нагласи. Сочи се, че престъпленията, за които е осъден и за които търпи наказание, са следствие по - скоро на дефицити в морално волеви аспект и уменията за мислене.