Решение № 282 от 05.10.2023, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 282 гр. гр. Димитровград, 05.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело № 20235610100794 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл.26, ал.2 ЗЗД и чл.55, ал.1 ЗЗД.

ИЩЕЦЪТ - „ЕВРОПЪТ 2005“ ООД гр.Хасково твърди, че на 14.11.2022 г. между дружеството и ответника бил сключен трудов договор № 12/14.11.2022 г., като съгласно същия ответникът следвало да изпълнява длъжността “общ работник“, при пълно работно време от 8 ч., при тр. възнаграждение в размер на минималната работна заплата. В администрацията на дружеството станало известно, че лицето не се е явявало на работа, а същевременно му били изплащани ежемесечни трудови възнаграждения. Счита договора за нищожен на основание чл.26, ал.2 ЗЗД –при липса на съгласие. Подписа положен по договора не бил на ответника. Счита, че ответникът е получил без основание общо сумата от 2 938,06 лева – ежемесечно възнаграждение, поради което на основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД – поради начална липса на основание претендира връщане на сумата. Моли за прогласяване нищожността на трудовия договор и осъждане на ответника да му заплати сумата от 2 938,06 лева – получена за периода от 14.11.2022 г. до 19.06.2023 г. Моли за постановяване на решение по смисъла на чл.237, ал.1 ГПК при признание на иска. Оттегля искането си за разноски.

ОТВЕТНИКЪТ – М. И. М. от гр.Димитровград подава отговор. Счита исковете за допустими, а по същество за основателни. Действително между ответника и ищцовото дружество не било постигнато валидно съгласие за възникване на трудово правоотношение. Ответникът не бил постъпвал на работа в посочения период.

Признава всички факти и обстоятелства, изложени в исковата молба, поради което моли за постановяване на решение при признание на иска. Счита, че не е дал повод за 1 завеждане на иска, признава същия, поради което счита, че не следва да му бъдат възлагани разноски.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с становищата и исканията на страните, намери за установено следното:

Ответникът по делото е депозирал отговор, с който е признал исковете за основателни.

С молба за откритото съдебно заседание, с оглед отговора на ответника и направеното признание на иска, ищецът моли за постановяване на решение при признание на иска, като оттегля искането си за разноски – внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

С оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска.

Не са налице отрицателните предпоставки по чл.237, ал.3 ГПК, поради което и съдът на основание чл.237, ал.1 и 2 ГПК, следва да постанови решение при признание на иска, поради което предявените искове следва да се уважат изцяло.

Доколкото ищецът не претендира разноски, съдът не следва да се произнася.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖЕН ТРУДОВ ДОГОВОР № 12 от 14.11. 2022 г. , сключен между страните „ЕВРОПЪТ 2005“ ООД, ЕИК 126658138, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, *****************************, представлявано от управителите К. К. и В. М. и М. И. М. от *****************************, ЕГН **********, на основание чл.26, ал.2 ЗЗД поради липса на съгласие.

ОСЪЖДА М. И. М. от *****************************, ЕГН

********** да заплати на „ЕВРОПЪТ 2005“ ООД, ЕИК 126658138, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, *****************************, представлявано от управителите К. К. и В. М. сумата в размер на 2 938,06 лева (две хиляди деветстотин тридесет и осем лв. и шест ст.) – получавано ежемесечно възнаграждение, представляващо обезщетение по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за времето от 14.11.2022 г. до 19.06.2023 г.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Хасково в 2седмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 2

3