Споразумение № 67 от 21.05.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Дупница, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Ива Д. Г.а и прокурора И. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20261510200483 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура - Кюстендил, Териториално отделение - Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор И. В..

Обвиняемият А. Д. Х., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С..

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на обвиняемия:

А. Д. Х., ЕГН **********, роден на *******************************, *********, ********* гражданство, със ******** образование, ********, ***********, адрес за призоваване: гр. ***************************.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

1

Обвиняемият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 375а от НПК, във вр. с чл. 375 от НПК.

Районна прокуратура – Кюстендил е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, според което:

Обвиняемият

А.

Д.

Х.,

ЕГН

**********, роден на

*******************************, *********, ********* гражданство, със ******** образование, ********, ***********, адрес за призоваване: гр.

***************************,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 03.02.2026г. (около 13:57 часа) в гр. Дупница, обл. Кюстендил, на ул.

„Николаевска“ срещу дом № 48. при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка

„*************************************** (движейки се в посока към ул.

„Орлинска"), е нарушил правилата за движение по пътищата визирани в ЗДвП, а именно:

Чл. 5. (1) Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

(2) Водачът на ППС е длъжен: 1. Да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни ППС;

Чл. 20. (2) (Изм. - ДВ. бр. 51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

Чл. 119. (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. като при приближаването си към пешеходна пътека не е пропуснал преминаващия по нея пешеходец - Василиян Йорданов Пешев, ЕГН ********** от гр. Дупница и го е блъснал с управлявания от него автомобил, като по непредпазливост му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА СНАГАТА /фрактура на тялото на 12-ти гръден прешлен/, като деянието е извършено на пешеходна пътека, и след деянието обв. Х. е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия - престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. “в” във вр. с чл. 343, ал. 3, б. „а“, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 342, ал.

2

1, пр. 3-то от НК за което се предвижда наказание „лишаване от свобода" до 4 (четири) години.

На обвиняемия А. Д. Х., ЕГН ********** да бъде наложено административно наказание „глоба“, определено при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК, в размер на 800 /осемстотин/ лева, или 409 евро, както и да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС.

Обвиняемият А. Д. Х., ЕГН ********** ще заплати направените по делото разноски в размер на 753.89 евро за изготвяне на експертизи по досъдебното производство, платими по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което изготвихме със защитника на обвиняемия.

Адв. С.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е съглА. делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Обвиняемият Х.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съглА. с тези последици. СъглА. съм с вида и размера на наказанието и направеното уточнение от прокурора.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

(И. В.)

Защитник:

(Адв. В. С.)

Обвиняем:

(А. Д. Х.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от Н П К , че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 483/2026 година по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 483/2026 година по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: