Решение № 183 от 11.12.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Видин, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Л.В.Л.

Членове:

ВЛ. Д. СТ.

В. Р. Г. при участието на секретаря В. В. У. като разгледа докладваното от ВЛ. Д. СТ. Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231300600333 по описа за 2023 година Делото е образувано по въззивна жалба на И. М. Н. с ЕГН ********** против Присъда №45/23г. на Районен съд – Видин, постановена по НЧХД №20221320200006 по описа на същия съд за 2022 година.

В жалбата се развиват съображения, че така постановената присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на процесуалните правила.

Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу него обвинение.

Защитникът на подсъдимия заяви в съдебно заседание, че поддържа жалбата и иска присъдата да бъде отменена.

Обвинението е по чл.130, ал.1 от НК.

Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и 1 събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че въззивната жалба е неоснователна, а атакуваната присъда следва да бъде потвърдена с оглед на следното:

Депозираната въззивна жалба е допустима подадена е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.

С атакуваната присъда

Районен съд Видин е признал подсъдимия Н. за виновен и го е осъдил по повдигнатото обвинение по 130, ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК го е освободил от наказателна отговорност и е наложил административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева. Подсъдимият е осъден и да заплати на Г. П. Н. от с. Н., обл. Видин, ул. „**********“ №**** с ЕГН********** сумата от 2000 /две хиляди/ лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на инкриминираното деяние, ведно със законната лихва върху сумата считано от 05.07.2021г. до окончателното издължаване.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата, които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено значение за правилно решаване на делото. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на страните.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че от събраните доказателства може да се направи несъмнен и безспорен извод, че именно подсъдимият е извършил престъплението, предмет на настоящото обвинение.

Оплакванията във въззивната жалба са неоснователни.

2

С оглед на събраните във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е безспорно установено, че на 05.07.2021 г. около 01:00 часа на ул. „******“ в с.Н., обл. Видин подсъдимият И. М.

Н. чрез удар с гаечен ключ причинил на Г. П. Н. с ЕГН********** лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата, нараняване, разположено на лява надушна област на окосмената част на главата, което представлява временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Деянието е квалифицирано по чл. 130, ал. 1 от НК.

В тази насока са показанията на свидетелите Т., С. и Д..

От разпита на свидетелите в с.з. ВРС правилно е направил извод, че деянието е извършено от подсъдимия.

С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение.

Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели, които имат информация за извършеното престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Присъдата.

Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни доказателства, който категорично сочи, че подсъдимият е извършител на престъплението. В тази насока са събрани достатъчно писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в съвкупност с гласните такива правилно да изяснят фактическата обстановка.

Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло обезпечава разкрИ.ето на обективната истина по делото.

С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е постановил Присъда, която е обоснована от фактическа страна.

3

Наложеното наказание е правилно определено и е законосъобразно. Определено е в рамките на закона и е индивидуализирано съобразно конкретния казус и обществената опасност на подсъдимия. Правилно е приложена разпоредбата на чл.78а от НК, като размерът на това наказание е правилно определен и е индивидуализиран съобразно личността и съдебното минало на подсъдимия.

Размерът на обезщетението е определен правилно, като е съобразен с претърпените от гражданския ищец Н. болки и страдания.

С оглед горните съображения въззивната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 45/23 г. на Районен съд – Видин, постановена по НЧХД №20221320200006 по описа на същия съд за 2022 година.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4