Присъда № 87 от 07.06.2022, Районен съд - Бургас

мотиви към присъда № 87/07.06.2022г. по НОХД № 1486/ 2022г. по описа на Районен съд –гр.Бургас

Производството по делото е образувано по повод внесен обвинителния акт на Районна прокуратура–гр.Бургас против ВЛ. Г. Г., ЕГН **********, за престъпление по чл.216, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, престъпление по чл.325, ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК и престъпление по чл.270, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът е разгледал делото по реда на глава двадесет и седма от НПК, след направено искане в разпоредителното заседание от страна на подсъдимия. Същият е признал фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е изразил съгласие да не се събират доказателства тях, съгласно чл.371, т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за виновност на подсъдимия и налагане на наказания лишаване от свобода, определени при условията на чл.54 от НК вр. чл.58а, ал.1 от НК с приложение на института на условното осъждане по чл.66, ал.1 от НК.

Защитникът моли съда за определяне на наказание на подсъдимия при отчитане на смекчаващите вината обстоятелства.

Подсъдимият разбира обвинението. Признава вината си. Изразява съжаление за деянията. Заявява, че занапред ще има правомерно поведение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи от фактическа страна следното :

Подсъдимият ВЛ. Г. Г. е роден на *** в гр.Бургас. Същият е с адрес на местоживеене в гр.Бургас, ***. Той е българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

На 31.08.2020г., подсъдимият В.Г. влязъл в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас, ж.к.„***, държейки в ръка телескопична палка. По същото време, свидетелят Н.М. се намирал в залата и играел на автомат в близост до входната врата. Няколко минути, след като започнал играта чул, че входната врата се отваря, завъртял се в посока към нея, и докато извършвал това движение, получил удар от лявата страна на главата с телескопична палка от подсъдимия В.Г.. Вследствие на удара, на свидетеля М. била причинена лека телесна повреда, довела до временно разстройство на здравето, неопасна за живота.

Свидетелят М. се навел надолу, за да се предпази и незабавно напуснал залата. Подсъдимият Г. се насочил към вътрешността на залата и започнал да удря с палката по игралните машини, вследствие на което повредил четири броя игрални автомати - долен 19-инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Вега Вижън“ версия „Мулти - 8“; долен 19инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Вега Вижън“ версия „Мулти10“; горен 19-инчов монитор без тъч скрийн за игрален автомат Вега Вижън“ версия „Мулти-10“; горен 19-инчов монитор без тъч скрийн за игрален автомат „Вега Вижън“ версия „Мулти-10“; 24-инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Премиер“ с версия „Пърпъл калекшън“ и противозаконно унищожил един брой лаптоп марка Леново“У110-151АР и 1 брой компютър марка “Фуджицу Еспримо“ Х913Т TSXI.

Същият ден, на 31.08.2020г., след като извършил гореописаното деяние, подсъдимият Г. напуснал игралната зала и се насочил към намиращата се в близост игрална зала „*“, находища се в гр.Бургас, обл.Бургас, ***. Влизайки в залата, подсъдимият започнал да нанася удари с телескопичната палка и да хвърля метални столове по игралните автомати, като с тези си действия противозаконно повредил следните движими вещи: 24-инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Плей макс“ вид „Пегасиус“; 24-инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Новоматик Импера“; 24-инчов тъч скрийн дисплей и монитор за игрален автомат „Новоматик Импера 6 “; изкъртен преден панел за игрален автомат „Новоматик Импера 6“; 24-инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат ЕГТ „Фрут Кълекшън 2; 32-инчов горен монитор за игрален автомат ЕГТ „Еджипт Куест“; купол /плексиглас/ за рулетка АГТ „Американ рулет“. Свидетелят Д.Р.Г., 1 който по това време се намирал в игралната зала направил забележка на подсъдимия, като му казал да престане да чупи машините. В отговор на това подсъдимият Г. му нанесъл удар с юмрук в областта на челюстта, от който последвала загуба на равновесие, падане на земята върху десен лакът, вследствие на което на свидетеля Г. му била причинена лека телесна повреда. Г. бил изведен от залата от свидетеля Г.Г..

На място пристигнали полицейските служители свидет*е С.Б., Х.А. и П.С..

Забелязвайки полицейските служители, подсъдимият, който се намирал в тревните площи между двете игрални зали се насочил към тях. Издадено му било разпореждане да спре на място, което той не изпълнил, ускорил крачка и направил опит да се отдалечи и избяга.

Подсъдимият бил последван от полицейските служители, които се опитали да го задържат, но той оказал съпротива, като избутал свидет*е Б. и А. и продължил да се опитва да се отдалечи. Отново бил последван от свидет*е, които му разпоредили да спре на място, след което бил задържан.

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-оценъчна експертиза, по която вещото лице е определило, че общата стойност на повредените и унищожени вещи в игрална зала „*“ е 4450, 18 лева и 7789, 89 лева в игрална зала „*“.

Заключенията по съдебно-медицинските експертизи установили, че на свидетеля Н.М. била причинена лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето неопасно за живота, а на свидетеля Д. Г., била нанесена лека телесна повреда, изразяваща се в болка.

Показанията на свидет*е Р. Г., С.М., М.И., Н.Т., Н.М., Д. Г., С.Б., Г.Г., М.М., П.Ч., К.Т., Р.С., Д. Д., П.С., И.Г., М.Г., Г.Й., С.П. и Х.А. съдът кредитира изцяло, тъй като същите са относими, обективни, последователни и кореспондират с останалия доказателствен материал по делото и със самопризнанията на подсъдимия. Обясненията на подсъдимия съдът прецени в съвкупност с останалия доказателствен материал, тъй като същите освен, че са гласно доказателствено средство са и средство за защита.

Заключенията по назначените съдебно-техническа експертиза, съдебно-медицинска експертиза, № 215/2020г., № 315-А/2020г. № 2/2021г., съдебно-оценъчна експертиза, комплексна съдебно техническа и фотопортретна експертиза, комплексна съдебнопсихиатрична психологична експертиза, ДНК експертиза съдът цени, като обективни, незаинтересовани и мотивирани, тъй като са изготвени от вещи лица със съответната професионална квалификация. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така изготвените заключения, поради което съдът ги приобщи към доказателствената съвкупност.

Посочените доказателства са събрани в съответствие с предвидените в НПК способи, поради което съдът кредитира тяхната доказателствена стойност.

При така изложената фактическа обстановка, безспорно се установи, че подсъдимият В.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като на 31.08.2020г. в гр.Бургас, обл.Бургас, в условията на продължавано престъпление, противозаконно повредил и унищожил чужди движими вещи, собственост на „*“ ЕООД и „**“ ООД, всичко на обща стойност 12240,07 лева, както следва:

- На 31.08.2020г. в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас, обл.Бургас, ж.к.

„***, нанасяйки удари с телескопична палка, противозаконно повредил чужди движими вещи - 4 /четири/ броя игрални автомати: - долен 19 - инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Вега Вижън“ версия „Мулти - 8“ - на стойност - 960,00 лева, долен 19 инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Вега Вижън“ версия „Мулти 10“ - на стойност 960,00 лева, горен 19 -инчов монитор без тъч скрийн за игрален автомат Вега Вижън“ версия „Мулти - 10“ на стойност - 276,00 лева, горен 19 -инчов монитор без тъч скрийн за игрален автомат „Вега Вижън“ версия „Мулти - 10“ на стойност - 276,00 лева, 24- инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Премиер“ с версия „Пърпъл калекшън“ на стойност 1033,18 лева, и противозаконно унищожил чужди движими вещи 2 един брой лаптоп марка „Леново“ У110- 15IAP, на стойност 295,00 лева и един брой компютър, марка “Фуджицу Еспримо“ Х913Т TSXI, на стойност 650,00 лева, всички вещи на обща стойност 4450,18 лева, собственост на „*“ ЕООД, ЕИК ***, собственост на Ц.Б.М., с регионален управител М.Т.Г. и управител на игрална зала „*“ - С.Г.М., - На 31.08.2020г. в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас, обл.Бургас, ***, нанасяйки удари с телескопична палка и хвърляйки метални столове, противозаконно повредил чужди движими вещи - 24 -инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Плей макс“ вид „Пегасиус“ на стойност - 1058,40 лева, 24-инчов тъч скрийн дисплей и монитор за игрален автомат „Новоматик Импера“ на стойност - 2333,83 лева, 24 инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Новоматик Импера 6 “ на стойност 2333 лева, изкъртен преден панел за игрален автомат „Новоматик Импера 6“ на стойност - 30,00 лева, 24 - инчов тъч скрийн - дисплеи и монитор за игрален автомат ЕГТ „Фрут Кълекшън 2„ на стойност - 1035,67 лева, 32- инчов горен монитор за игрален автомат ЕГТ „Еджипт Куест“ на стойност - 638,16 лева, купол /плексиглас/ за рулетка АГТ „Американ рулет“ на стойност - 360,00 лева, всички повредени вещи на обща стойност 7789, 89 лева, собственост на „**“ ООД, ЕИК ****, с управители Р.Д.Г. и С.И.П., поради което съдът призна подсъдимия по повдигнатото обвинение.

От обективна страна, предмет на престъплението са движими вещи, които са чужда собственост с определена стойност, съгласно оценъчните експертизи. Безспорно е установено, че вследствие действията на подсъдимия, част от процесните вещи са били повредени, а друга част унищожени.

Отделните деяния са извършени в условията на продължавано престъпление, като всяко осъществява поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, като последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

От субективна страна е налице „пряк умисъл” по чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал поведението си и е предвиждал неизбежния резултат от него, като пряка общественоопасна последица – унищожаване и повреждане на чужди движими вещи.

На 31.08.2020г. в гр.Бургас, обл.Бургас, в условията на продължавано престъпление и в съвкупност с престъплението по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, подсъдимият Г. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, както причинил леки телесни повреди на Н.С.М., ЕГН **********, и Д.Р.Г., ЕГН **********, както следва:

- На 31.08.2020г. в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас, обл.Бургас, ж.к.„***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, влязъл в залата, държейки телескопична палка, с която нанесъл удар по главата на Н.С.М., ЕГН **********, и причинил лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето неопасно за живота, - На 31.08.2020 г. в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас, обл.Бургас, ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно нанесъл удар с юмрук в челюстта на Д.Р.Г., ЕГН **********, от който удар последвала загуба на равновесие и падане на десен лакът, като му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка - престъпление по чл.325, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, поради което съдът призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

С престъплението подсъдимият е изразил явно, демонстративно неуважение към обществото, нанасяйки безпричинен побой чрез удари с телескопична палка и юмрук на свидет*е Н.М. и Д. Г.. По този начин е проявил незачитане на човешката личност съчетано с употребата на сила, без наличие на личен мотив. Подсъдимият е демонстрирал незачитане на приетите норми на поведение, чрез грубо посегателство срещу личността, скандализиране на обществото и изразено явно пренебрежение към обществения ред.