Споразумение № 930 от 10.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 930 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА

Съдебни

КИРИЛ П. ПЕНЕВ заседатели: ДИМИТЪР СТ. СТОИМЕНОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА ЦВ. АНДРЕЕВА-Г.ЕВА и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110218190 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – В. И. Т. – редовно уведомен, явява се лично, конвоиран от следствения арест в гр.София и със СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК - АДВ.Г. Ч..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход.

АДВ. Ч. :Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да ме представлява служебният защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

В. И. Т. – роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, с българско гражданство, осъждан, средно специално образование, неженен, трудово ангажиран, към момента с МНО „задържане под стража“, с постоянен адрес: гр. ,,***'' и адрес за призоваване: гр. София, ул. ,,***''; ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице предвидените в НПК основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и защитника му сме постигнали параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебноследствени действия по делегация. Нямам искания спрямо взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на производството. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Изцяло се присъединявам към становището на СРП. Моля за разглеждане на делото по реда на глава 29 веднага след приключване на разпоредителното заседание. Постигнали сме споразумение.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение. На следващо място, не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“, която следва да бъде отменена, доколкото към момента подсъдимият е с МНО „задържане под стража“, взета по друго производство, която обективно възпрепятства изпълнението на мярката „подписка“, взета в настоящото производство. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на производството.Делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия

ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия 3

В. И. Т..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

Пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ дава почивка за изготвяне на проект за споразумение.

Съдебното заседание продължава в 10:11 ч. при същите страни, съдебен състав и секретар.

ПРОКУРОР: Представям проект на споразумение. Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ Ч. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Ч.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

4 постигнатото

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 18190/2025г. по описа на СРС, НО, 97 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 20251110218190 по описа на СРС, НО, 97 състав Днес, 10.06.2026г., в гр. София, между П. Р. - прокурор при СРП, и адв. Г.

П. Ч. - защитник на В. И. Т., ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 20251110218190 по описа на СРС, НО, 97 състав, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

1.

Подсъдимият В. И. Т., с ЕГН **********, роден на ,,***''г. в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, рабори, адрес гр. София, ,,***'', неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

- на 25.09.2024г., в гр. София, ,,***'', в кантората на нотариус Ц.С., съзнателно се ползвал от неистински официален документ за самоличност – лична карта с №********, на която е придаден вид, че е издадена на 23.02.2015г. от МВР София на името на Я. А. Т., представяйки я пред Й. Л. Е.

– помощник-нотариус по заместване при нотариус Ц.С. - Н., като от него (В.