Протокол № 6251 от 10.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6251 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110171667 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ИР. ЮЛ. Т. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З.Б.И. АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк. И., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. АН. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на САТЕ, СМЕ и допълнение към СМЕ.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване заключението на съдебно медицинската експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

1

М. АН. К. – 56 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. Д., вещото лице: При прегледа констатирах, че има т.нар. флексионна контрактура. В пръстите на ръцете има две стави. Тази, която е по-близо до дланта се казва проксимална, другата е дистална. При пострадалата фактически, поради това че е увредена т.нар. екстензорна разтеглица към крайната фаланга, крайната фаланга на петия пръст е леко свита и това ще остане до края на живота. Това е флексионна контрактура. Това се казва „пръст чукче“.

На въпроси на юрк И., вещото лице: Няма данни пострадалата да е търсила консултация с психиатър или психолог. Не намерих данни да е търсила такава помощ в документите, които прегледах.

На въпроси на съдът, вещото лице: Увреждането на пръста ще си остане, то е трайно. Това създава известно неудобство и в бъдеще ще създаде малко повече, защото т.нар. проксимална част е оптегната в тази проксимална става. В един момент ще създаде затруднения леки в сгъването на тази става, но то ще е леко неудобство, ще свикне с него.

Ще остане до края на живота.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 450 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.

Адв. Д.: Представям и моля да приемете нововъзникнало доказателство, а именно Амбулаторен лист № 26/21.04.2022г. във връзка с извършен личен преглед на пострадалата от вещото лице К.. Моля да се приеме като нововъзникнало доказателство. То отразява факти и обстоятелства, които са залегнали и в заключението на вещото лице.

Юрк. И.: Да се приеме

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеният в днешното съдебно заседание Амбулаторен лист № 26/21.04.2022г.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите изцяло предявения иск.

Считам, че доказахме, както основанието, така и размера, до който е предявен иска.

Моля, да ми бъде предоставен срок за излагане на по-подробни аргументи по съществото на спора и по конкретно да обоснова размера на предявената претенция.

Моля, да ми бъдат присъдени разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис за отсрещната страна.

Юрк. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да бъде отхвърлен иска като неоснователен и недоказан.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на отсрещната страна.

3

Моля, да ми бъдат присъдени разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за представяне на писмени бележки в десетдневен срок от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:44 часа.