Акт от 10.02.2016, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№…………………………..…./10.02.2016 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в закрито съдебно заседание на 10.02.2016 г., в състав:

СЪДИЯ: МИРЕЛА

КАЦАРСКА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2985 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът като взе предвид, че искането на ищеца за конституиране на нов ищец е недопустимо, както и това за конституиране на нов ответник с оглед, че не е налице необходимо другарство, намира, че същите следва да бъдат оставени без уважение.

Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК, както и изявленията на ищеца, че не може да се снабди със схема и данъчна оценка на претендирания от него обект О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за конституиране на нов ищец и ответник в производството по гр.д. № 2985/2015 г. по описа на ВОС, Х състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2985/2015 г. по описа на ВОС, Х състав.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищeца в едномесечен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както следва:

·

Да се представи актуална схема или удостоверение за местонахождение на претендирания имот – ап. 12;

·

Да се представи актуална данъчна оценка на ап. 12;

·

Да се уточнят еднозначно твърденията на ищеца досежно качеството на ответниците на съсобственици или не върху ап. 15, както и размера на претенцията за предаване владението върху ап. 15 с оглед твърденията, че ищецът е собственик само на ид.ч. от земята и сградата, респективно и от процесния имот; Да се съобрази, че досега са наведени разнопосочни твърдения в тази насока, които обаче не обуславят предявяването на евентуален иск, тъй като заявената като евентуална претенция се съдържа в главната такава;

·

Да се посочи цената на иска и да се представят доказателства за платена държавна такса по сметка на ВОС по иска с правно основание чл. 108 от ЗС в размер на 4 % от ¼ от пазарната оценка на имота, но не по-малко от 50 лева, на основание 72, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 1 от ТДТССГПК;

При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задача вещото лице след оглед на място и запознаване с материалите по делото, оглед на място и извършване на необходимите справки:

·

Да изготви актуална скица/схема на процесния апартамент № 15;

·

Да се опише претендирания обект с площ, най-малко три граници, брой помещения, от които се състои и техния вид; при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на ВОС;

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Танислав Онцов, като същото да се призове след внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок от две седмици от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна експертиза със задача вещото лице след оглед на място и запознаване с материалите по делото, оглед на място и извършване на необходимите справки:

·

Да посочи каква е пазарната стойност на процесния апартамент № 12 към момента на предявяване на иска – 22.10.2015 г.; при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на ВОС;

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Донка Костова Сивкова, като същото да се призове след внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок от две седмици от получаване на съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца, заедно с препис от настоящото определенение.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: