Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 704 от 05.04.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1186/2022
Вид
Определение № 704
Подписан
05.04.2022
В сила
04.04.2022
Състав
Александра Йорданова, Силвия Тачева, Стоян Михов

Цитирани разпоредби

  • чл.291 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.200 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 243 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 243 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 243 ал. 8 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 704 гр. София, 04.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Силвия Тачева като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20221100601186 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243 ал. 8 от НПК.

С определение от 21.02.22г. по Н .Ч .Д . № 1260 /22г., СРС, НО , 8 с - в е оставил без разглеждане жалбата на М. Р. М. срещу постановление на прокурор от СРП от 25.08.2021г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 1193 /2020 г. по описа на 02 РУ - СДВР , пр. пр. № 13706 /2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура ,водено за престъпление по чл.291 ал.1 от НК .

В мотивите на определението е прието , че жалбата е недопустима и не следва да бъде разгледана ,тъй като жалбоподателя не е сред лицата , които имат право на жалба , съгласно разпоредбата на чл. 243 ал.3 от НПК .

Срещу определението е постъпила жалба от М. Р. М. , с която се иска да се отмени постановеното определение на СРС като неправилно и незаконосъобразно . Навеждат се доводи ,че обжалваното определение е незаконосъобразно , тъй като неправилно е прието , че жалбата на М. Р. М. е недопустима ,при което от настоящия съд се иска да бъде отменено определението на СРС , както и постановлението на СРП , с което е прекратено наказателното производство по делото.

Съдът като обсъди материалите по делото, обжалваното определение на СРС и доводите в жалбата , намира за установено следното :

Жалбата е неоснователна .

Настоящата съдебна инстанция намира, ,че подадената жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение

,тъй като обжалваното определение от 21.02.22г. по Н .Ч .Д . № 1260 /22г., на СРС, НО , 8 с - в , с което е 1 оставена без разглеждане жалбата на М. Р. М. срещу постановление на прокурор от СРП от 25.08.2021г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 1193 /2020 г. по описа на 02 РУ - СДВР , пр. пр. № 13706 /2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура, водено за престъпление по чл.291 ал.1 от НК ,е законосъобразно , като правилно и в съответствие с изискванията на нормата на чл. 243 ал.4 от НПК ,първоинстанционния съд е направил извода си ,че жалбата на М. Р. М. срещу обжалваното постановление на СРП не следва да бъде разгледана , при което не са налице основания за отмяната на обжалваното определение на СРС . Доводите в жалбата са неоснователни ,тъй като видно от материалите по делото досъдебното производство е било образувано и водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.291 ал.1 от НК. По досъдебното производство не е имало привлечено лице като обвиняем , при което правилно СРС е приел ,че жалбоподателя няма право да обжалва постановлението на СРП , с което е прекратено наказателното производство по делото , доколкото е видно ,че същия не попада в кръга на изброените в нормата на чл. 243 ал.4 от НПК лица ,които могат да обжалват постановлението на СРС . Това е така , тъй като престъплението по чл.291 ал.1 от НК, е формално ,като при него няма съставомерни имуществени и неимуществени вреди , при което основателно е прието от СРС , че жалбоподателя не е претърпял имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление по чл.291 ал.1 от НК, за което е било образувано и водено наказателно производство по делото и следователно същия няма качеството на пострадало лице , при което няма и право на жалба по реда на чл. 243 ал.4 от НПК.

От друга страна следва да се отбележи и обстоятелството , че за жалбоподателя М. Р. М. съществува друг процесуален ред , по който същия да защити правата си , включително и сочения пред настоящата инстанция правен интерес , а именно обжалване на прокурорското постановление ,с което е прекратено наказателното производство по реда на инстанционния контрол в прокуратурата , а именно пред по висшестоящата прокуратура на основание чл.200 от НПК .

Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че обжалваното определение на СРС от 21.02.22г. по Н .Ч .Д . № 1260 /22г., СРС,

НО , 8 с - в , с което оставена без разглеждане жалбата на М. Р. М. срещу постановление на прокурор от СРП от 25.08.2021г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 1193 /2020 г. по описа на 02 РУ - СДВР , пр. пр. № 13706 /2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура , водено за престъпление по чл.291 ал.1 от НК

, следва да бъде потвърдено , а жалбата следва да бъде оставена без уважение .

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение от

21.02.22г. по Н .Ч .Д .

№ 1260 /22г., на СРС, НО , 8 с - в , с което е оставена без разглеждане жалбата на М.

Р. М. срещу постановление на прокурор от СРП от 25.08.2021г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 1193 /2020 г. по описа на 02 РУ - СДВР , пр. пр. № 13706 /2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура, водено за престъпление по чл.291 ал.1 от НК

.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3