Решение № 215 от 17.01.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 5983/2023
- Вид
- Решение № 215
- Подписан
- 17.01.2025
- В сила
- 02.07.2025
- Състав
- Татяна Лефтерова
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.36 · Закон за адвокатурата
- чл.104а, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.120 ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.83, ал.1, т.6 · Закон за енергетиката
- § 1, т.42 · Закон за енергетиката
РЕШЕНИЕ
№ 215 гр. Варна, 17.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Татяна Лефтерова при участието на секретаря Росица В. Трендафилова като разгледа докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело № 20233110105983 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. К. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. „Ч.“, бл.**, вх.*, ап.**, с която против „Е.С.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „В. В.“ № ***, „В. Т.-Е“, е предявен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за установяване, че ищецът не дължи на ответника сумата от 4500 лева – частичен иск от претенция в пълен размер на 13765,72 лева, представляваща претендирана от ответника с фактура №0108946875/27.03.2022 г., за кл.№ ***, аб. №***, за обект с адрес: гр. В., м-ст „П.“, бг.***, вх.**, ап.*, начислена за периода от 24.12.2022 г. до 23.03.2023 г. Претендира сторените разноски по делото.
Обстоятелства, на които се основават претендираните от ищеца права:
Ищецът е собственик на недвижим имот, находящ се в гр. В., м-ст „П.“, бг.***, вх.**, ап.*, кл.№ ***, аб. №***. Твърди се, че получил писмо от ответника, с което последният го уведомявал, че по партидата, чийто титуляр е ищецът, е начислена сума за плащане в размер на 13765,72 лева. Тъй като се усъмнил във верността на уведомлението, ищецът посетил център за 1 обслужване на клиенти, където бил информиран, че за да получи допълнителна информация за начислената сума, следвало да подаде възражение и искане да му бъдат предоставени всички документи. Сочи, че няколко дни по-късно получил процесната фактура, както и документите, въз основа на които е била проведена корекционна процедура – в т.ч. констативен протокол от 23.03.2023 г., справка за корекция.
Оспорва като незаконосъобразна проведената корекционна процедура.
Твърди, че нито той, нито негов представител е присъствал на извършената проверка на СТИ, както и при неговия демонтаж. Оспорва констативният протокол да съдържа негов подпис или подпис на упълномощено от него лице.
Оспорва лицата, подписали протокола като свидетели, да са присъствали по време на цялата проверка, в т.ч. при установяване на неправомерно присъединяване, както и че в присъствието на същите е замерен товар по кабела. Възразява срещу отразената констатация, че процесният кабел влиза подземно в имота и захранва ел. инсталацията.
Намира, че основанието, използвано от ответника за провеждане на корекционната процедура е неправилно. Сочи, че са приложени две хипотези за извършване на корекция, което намира за неправилно. Оспорва избраната от ответника пропускателна способност на кабела, като твърди, че по този начин е начислена сума в по-висок размер. Оспорва да е лиспвало СТИ. Заявява, че периодът на корекцията е определен неправилно. Оспорва правото на ответника да коригира едностранно сметките на потребителите.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът оспорва иска, като неоснователен.
Твърди, че ищецът дължи заплащане на посочената в исковата молба сума, за която е издадена процесната фактура. Не спори, че същата е издадена след извършена корекция по чл.50, ал.2 и ал.3 ****. Заявява, че е налице основание за възникване на вземането му към ищеца.
На 23.03.2023 г., при извършване на проверка изправността на СТИ на обекта, служители на „Е.С.” АД са регистрирали неизправност на електромера. За проверката е съставен КП № 5300566/23.03.2023 г.
Проверката е извършена в присъствието на независим свидетел, като в хода на същата е установено наличие на неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа. Присъединяването е извършено подземно, като три от жилата на неправомерния кабел се използват за фаза, а четвъртият 2 за нула. Неправомерното присъединяване влиза подземно в имота на ищеца и захранва ел. инсталацията в същия. За установеното, служителите на ответника са уведомили органите на МВР, чрез сигнал на тел.112, в 9,11 ч., като в 9,14 ч. е получен отказ за изпращане на оперативна група.
„Е.С.” АД съставя справка за корекция № 64893_А992/24.03.2023 г., за периода от 24.12.2022 г. до 23.03.2023 г. – 21319,2 кВтч. Посочено е, че поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде измерена точно, е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката 90 дни, съобразно разпоредбите на чл.50, ал.2 и ал.3 ****. Твърди, че оспорената сума е начислена след провеждане на законосъобразна корекционна процедура.
На 27.03.2023 г. ответното дружество издава фактура №0108946875, на стойност 13765,72 лева, чиято дължимост ищецът оспорва. С покана от същата дата, ответникът уведомява абоната за извършената проверка, като изпраща на абоната препис от съставения констативен протокол. По изложените аргументи, ответното дружество настоява за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
Варненският районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено, от фактическа страна, следното:
Безспорно е между страните, че ищецът е потребител на електрическа енергия по смисъла на § 1, т.42 ЗЕ, в стопанисван от него обект с адрес: гр. В., м-ст „П.“, кл.№ ***, аб. №***. Установено е, че между ищеца и ответника е налице облигационно правоотношение, по пренос и достъп на ел. енергия, през електроразпределителната му мрежа, валидно към процесния период.
Съществуването на облигационно правоотношение между страните е уредено съгласно чл.104а, ал.1 ЗЕ, в който е указано, че крайните клиенти използват електропреносната или съответната електроразпределителна мрежа, към която са присъединени, при публично известни Общи условия, като на основание ал.4, публикуваните Общи условия влизат в сила за крайните клиенти без изрично писмено приемане. Безспорно по делото е съдържанието и влизането в сила на Общи условия на договорите за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Е.С.” АД.
3
Видно от представен по делото препис от констативен протокол /КП/ №5300566/23.03.2023г., на същата дата, служители на „Е.С.“ АД извършват проверка по измерване на електроенергията потребявана в обекта на ищеца. В посочения документ е отразена констатацията, че по време на проверката е установено наличието на неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден кабел СВТ…,като трите жила със сечение 10 мм се ползват за фази. Отразено е, че присъединяването е извършено към захранващия ЕМТ кабел /към трите му фази/, на около 0.5 м под земята под ЕМТ и оттам подземно влиза в имота, където захранва ел. инсталацията. По този начин консумираната ел. енергия не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща.
Измерен е моментният товар по неправомерно свързания кабел. Впоследствие същият е демонтиран и схемата на свързване е възстановена. При проверката е установено, че липсва пломба на електромерното табло. Проверката е извършена в присъствието на двама свидетели – В. К. Н. и С. В. Б..
На 24.03.2023 г. е одобрена справка № 64893_А992 за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия.
Същата е извършена в съответствие с чл.50, ал.2 и 3 ****, като е изготвена на основание КП №5300566/23.03.2023 г. Проведената корекционна процедура обхваща период от 90 дни – от 24.12.2022 г. до 23.03.2023 г., при която е начислена енергия в общ размер на 21319,2 kWh.
Въз основа изготвената справка за корекция, ответното дружество издава на получателя Д. К. Г., фактура № 0108946875/27.03.2023 г., за сумата от 13765,72 лева, със срок за плащане до 10.04.2023 г.
С писмо от 27.03.2023 г. ответникът уведомява ищеца за извършената проверка и за резултатите от същата, като указва на потребителя възможността да плати начислената сумата от 13765,72 лева, по банков път или на каса в центровете за обслужване на клиенти на „Е.-П.“, в срок до 10.04.2023 г. Писмото е доставено на потребителя, на дата 28.03.2023 г.
От приобщените по делото писмени документи - протокол за монтаж №5115776/05.05.2020г.; договор за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция, от дата 10.01.2022 г. с приложение №1; заявление №6003956/10.01.2022 г.; съгласие от собственик на недвижим имот към ползвател и удостоверение за сключен договор за достъп и пренос до 4 електроразпределителните мрежи на ответника, се установява, че собственикът на процесния имот – „В.В.“ ООД, ЕИК ***, представлявано от Д. К. Г., е дал съгласието си, ползвателят Д. К. Г., да встъпи в договорни правоотношение с „Е.-С.“ АД.
Съдът е отделил като безспорни и ненуждаещи се от доказване, следните обстоятелства: че от служители на „Е.С.“ АД е извършено телефонно обаждане към Дирекция „Национална система - 112“ – МВР, с искане за изпращане на полицейски екип на адрес: гр. В., м-ст „П.“, ПИ ***, на дата 23.03.2023 г., като на място не е изпратен полицейски екип.
По делото е допусната и изготвена СТЕ, заключението, на която, като обективно, компетентно и неоспорено от страните е прието от съда.
Провереният СТИ е с фабричен №1125 0810 0096 2956 тип NP73E с ток 5/80А, трифазен, статичен, произведен 2010 г. По време на проверката е установено наличието на извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа НН. Присъединяването е осъществено чрез меден кабел тип СВТ - 3 х 10+6 мм2, като трите жила със сечение 10 мм 2 се ползват за фази. Присъединението е извършено към захранващия ЕМТ кабел NAYY - 4 х 95 мм2 (към трите му фази) на около 0,5 под земята под ЕМТ и оттам подземно влиза в имота, където захранва ел. инсталацията. По този начин консумираната ел. енергия не преминава през СТИ, не се отчита и не се заплаща. Измерен е моментен товар по неправомерното свързване. Вещото лице сочи, че свързването на процесното СТИ към електроразпределителната мрежа е извършвано на базата на одобрен проект и в съответствие с действащите нормативни уредби. Схемата на свързването е така проектирана и изпълнена, че цялата потребена ел. енергия от абоната, да може да бъде измервана за целия период на ползването, в т.ч. и за процесния. С оглед констатираното от „***.-С.”, неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа не е възможно цялата потребена от ищеца абонат електрическа енергия да бъде измерена за периода, посочен в корекционната сметка. В случая не се касае за техническа неизправност, а за неправомерно извършено присъединяване към електроразпределителната мрежа, подземно. Потребената от абоната електроенергия не се отчита от електромера и не се заплаща в цялост. Установеното неправомерно присъединяване към захранващия кабел е без участието на СТИ, като по този 5 начин потребяваната ел. енергия не се е отчитала от електромера. Начислените служебно 21319 Kwh електроенергия за процесния период от 24.12.2022 г. до 23.03.2023 г., или за 90 дни от датата на проверката, са на стойност 13765,72 лв., с ДДС, при цена на електроенергията 0,64570 лв. за 1 Kwh, средно за периода. Извършените математически изчисления по корекционната процедура, са математически и методологически верни и са в съответствие с утвърдената методология на Общите условия и тези на **** в сила от 30.04.2019 г. Количеството електроенергия, изчислено по корекционната справка може реално да бъде доставено до абоната, с оглед неправомерно монтирания кабел и тази и тази на присъединителното съоръжение – предпазител при трифазно ел. захранване. Пропускателната способност на посочения в КП, кабел, съобразно Наредба №3 за устройството на електрическите уредби и електропроводните линии е 9 0 А, положен в земя.
Пропускателната способност на алуминиев кабел със сечение 3 х 10+6 мм 2 е 70А положен в земя - съгласно Таблица 4, стр.19 на Наредба №3.
Неправомерно свързания кабел е меден тип СВТ 3 х 10+6 мм 2 с допустим продължителен ток 90А, като тази стойност е посочена в корекционната справка. Според вещото лице, количеството ел. енергия може да премине през проводниците монтирани след СТИ до вътрешната ел. инсталация. Сочи, че за периода от 24.12.2022 г. до 23.03.2023 г., при 24- часово потребление, до процесния имот, може да премине през захранващия кабел от СТИ , следното количество ел. енергия: 1263 kWh – за 24 ч. /80А х 0,658/трифазно захранване/х 24 часа и 113670 kWh – за 90 дни.