Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6856 от 26.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43748/2022
Вид
Протокол № 6856
Подписан
26.03.2024
Състав
БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 6856 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ***** при участието на секретаря ****

Сложи за разглеждане докладваното от ***** Гражданско дело № 20221110143748 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦ **** – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. ****, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК Б. Д. П. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ***** - редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА Определение по чл. 140 от ГПК от 18.12.2023 г., което съдържа проекто доклад по делото и представлява неразделна част от протокола.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 02.02.2024 г., в която заявява, че е извършено плащане на дължимите суми и е представено доказателство за това.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 08.02.2024 г., в която е заявено, че сумите са постъпили по неговата сметка, с което са погасени изцяло задълженията за главница, лихва и разноски.

Юрк. **** – Потвърждавам, че задълженията на ответника са погасени изцяло, доколкото същите са платени по издадената Заповед за изпълнение.

1

Няма нищо незаплатено, освен юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, което претендираме в минимален размер.

Адв. Й. – Съобразно дадените от съда указания в проекто доклада, сме заплатили както претендираните суми, така и държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото и заповедното производство.

Юрк. **** – Всички задължения са погасени, тъй като е платено юрисконсултско възнаграждение в посочения от съда размер от 150 лв.

На основание чл.146 и чл.157 ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проекто доклад за окончателен.

ПРИЕМА доказателства. представените от третото лице помага писмени

ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че всички процесни задължения са платени, както и направените разноски от ищеца за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. **** – Моля да се произнесете с краен акт, съобразно събраните доказателства.

Адв. Й. - Моля да се произнесете с краен съдебен акт, като прекратите делото, поради изцяло погасяване на задълженията или да отхвърлите предявените искове.

С оглед фактическата и правна сложност на делото СЪДЪТ ще се произнесе с решение в настоящото съдебно заседание в следният смисъл:

Като взе предвид, че процесната главница и лихва са платени, ПРИЕМА че исковете следва да бъдат отхвърлени. Като взе предвид, че е извършено плащане след образуване на делото, приема че ищецът дължи заплащане на направените разноски. С оглед безспорният факт, че същите са платени, такива не следва да се присъждат.

Така мотивиран, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявените от **** ЕИК 831609046 срещу Б. Д. П., ЕГН:**********,искове , искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 и чл.86 от ЗЗД за установяване, че ответникът дължи на 2

„Топлофикация София“ сумата от 1128,85 лева - главница, представляваща стойност на заплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2017 г. до 04.2019 г., мораторна лихва за забава в размер на 165,15 лв. за периода 15.09.2018 г. до 21.10.2020 г., както и суми за дялово разпределение в размер на 70,67 лв. - главница за периода от м. 09.2017 г. до м. 04. 2019 г., както и мораторна лихва за периода от 30.10.2017 г. до 21.10.2020 г., за топлоснабдения имот: : *****.

Решението може да се обжалва с въззивна жалва в 2 – седмичен срок от днес.

Юрк. **** - Моля за препис по е- mail.

Съдебното заседание приключи в 10:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3