Протокол № 48 от 08.02.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Плевен , 08.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Румен П. Лазаров

Иван Н. Радковски

Доротея С. Цонева при участието на секретаря Д.Н.Б. и прокурора Виктор Илиев Доцев (ОП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от Иван Н. Радковски Въззивно наказателно дело от общ характер № 20214400600002 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Р. С. З., редовно призован, се явява лично и със служебния защитник адвокат Б.П. от Адвокатска колегия – гр.

Плевен.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - град Плевен ВИКТОР ДОЦЕВ. се явява прокурор

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Р. С. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са предпоставки за даване ход съдебно заседание, поради което налице процесуалните на делото в днешното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

1

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните правото им да направят отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, нямам основание да правя отводи на състава на съда, защитниците и съдебния секретар.

АДВ. П.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Р. С. З.: Поддържам защитника си.

Не правя отводи.

А Д В . П.:

Изцяло поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Р. С. З.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам няма да соча такива. искания

Поради липсата страните, съдът на за нови доказателства, доказателственни искания от

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

А Д В . П.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че така постановената присъда на Плевенския районен съд е незаконосъобразна, поради което Ви моля да я измените, като приемете, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно щетите от деянието според мен са несъставомерни. Ето защо Ви моля да освободите от наказателна отговорност подзащитния ми и да му наложите административно наказание „Глоба“ в минималния размер. Алтернативно, ако приемете, че не са налице условията на чл. 78а от НК, Ви моля да измените 2 присъдата на Плевенския районен съд и да определите на подзащитния ми глоба, предвидено като алтернативно наказание в разпоредбата на чл. 235, ал. 6 от НК. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Р. С. З.: Поддържам защитника си.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаеми съдии, жалбата е неоснователна. Не са налице основанията за приложението на чл. 78а от НК, тъй като не е налице възстановяване на щетата от 70 лева, установено от писмените и гласните доказателства по делото. Не са налице основания за изменение на присъдата, за това предлагам като правилно, решението на районен съд да бъде потвърдено.

ПОСЛЕДНА ДУМА на ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Р. С. З.:

Моля, да ми наложите глоба.

Съдът, счете делото за изяснено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА делото за решаване в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ приключи

10:03 изготвен в съдебно заседание, което часа.

Председател: _______________________ Секретар: _______________________

3