Решение № 216 от 21.12.2023, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Харманли, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Г. Стоянова при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело № 20235630100382 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, - за признаване за установено по отношение на ответника И. Д. А., че същата дължи на ищеца „Йеттел България“ ЕАД сума в общ размер на 426,11 лева, за която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр. д. № 23/2023 г. по описа на Районен съд - Харманли, от която: сумата 92,76 лв., представляваща задължение за предходен период, формирано от сумите:

35,59 лв., дължима за периода 08.02.2021 г. до 14.02.2021 г., от които по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893282149 от 08.02.2021 г. сума в размер на 24,39 лв., представляващо непогасено задължение за абонаментна такса и такса потребление на мобилни услуги, по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359898351874 от 08.02.2021 г. сума в размер на 11,25 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; 51,17 лв., дължима за периода 15.02.2021 г. до 14.03.2021 г., от които по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893282149 от 08.02.2021 г. сума в размер на 42,29 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 4,99 лв. за застраховка, по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359898351874 от 08.02.2021 г. сума в размер на 9,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; сумата от 333,35 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва: по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893282149 от 08.02.2021 г. сума в размер на 303,04 лв., от които 103,07 лв. – три стандартни месечни такси и сума в размер на 199,97 лв. за ALCATEL 1SE 32 GB Dual Grey, представляващa част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преферециалната цена по сключения договор за закупуване на устройство, по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359898351874 от 08.02.2021 г. сума в размер на 30,31 лв. – три стандартни месечни такси, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението – 09.01.2023 г. до изплащане на вземането. Претендират се направените по делото разноски, както и тези, направени в заповедното производство.

Ищецът твърди, че между „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование 1

„Теленор България“ ЕАД и ответника И. Д. А. бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893282149 от 08.02.2021 г., като със сключения договор абоната закупил устройство ALCATEL 1SE 32 GB Dual Grey на преференциални цени, както и сключил застрахователна полица № 10197881 от 08.02.2021 г. за застраховка устройство „смартфон протект“. Ответницата била сключила и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359898351874 от 08.02.2021 г.

Ответникът дължал за предходен период сума в размер на 97,76 лв., формирана както следва: 35,59 лв., дължима за периода 08.02.2021 г. до 14.02.2021 г., от които по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893282149 от 08.02.2021 г. сума в размер на 24,39 лв., представляващо непогасено задължение за абонаментна такса и такса потребление на мобилни услуги, по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359898351874 от 08.02.2021 г. сума в размер на 11,25 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; 51,17 лв., дължима за периода 15.02.2021 г. до 14.03.2021 г., от които по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893282149 от 08.02.2021 г. сума в размер на 42,29 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 4,99 лв. за застраховка, по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359898351874 от 08.02.2021 г. сума в размер на 9,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги. Тези задължения били обединени във фактура № **********/15.02.2021 г. и фактура № 7317528658/15.02.2021 г.

Неизпълнението на задълженията на абоната-ответник по договорите, ангажирало договорната му отговорност /за договора за лизинг - чл.11, ал.1 от ОУ; за договора за мобилни услуги – т.19б от ОУ/ и мобилния оператор прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника.

Незаплащането на предоставените услуги в срок обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се в т.11 от договорите, като начисли и неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент в размер на 333,35 лв. Претендираната неустойка се формирала чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки – по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато при прекратяване на договора и представляващи разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.

Ищецът посочва, че неустойката в размер на 333,35 лв. се формирала от: по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893282149 от 08.02.2021 г. сума в размер на 303,04 лв., от които 103,07 лв. – три стандартни месечни такси и сума в размер на 199,97 лв. за ALCATEL 1SE 32 GB Dual Grey, представляващa част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преферециалната цена по сключения договор за закупуване на устройство, по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359898351874 от 08.02.2021 г. сума в размер на 30,31 лв. – три стандартни месечни такси.

Ищецът твърди, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, въз основа на което било образувано частно гр. дело № 23/2023 година по описа на Районен съд - Харманли и била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответника. Във връзка с връчване на заповедта на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и дадените му от съда указания, ищецът предявявал исковете за установяване на вземанията си, предмет на заповедта по чл.410 от ГПК.

2

По тези съображения, ищецът моли да бъдат уважени предявените искове и да му бъдат присъдени направените разноски, включително и тези в заповедното производство.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника. В съдебно заседание ответника твърди, че е платила телефона, който е взела, но повече пари не е плащала.

Съдът, като съобрази доводите и възраженията на страните, и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното ч.гр.д. № 23/2023 г. по описа на Районен съд - Харманли се установява, че в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 14/10.01.2023 г. - за заплащане от ответника на сума в общ размер на 426,11 лева, от която: сумата 92,76 лв., представляваща задължение за предходен период, формирано от сумите: 35,59 лв., дължима за периода 08.02.2021 г. до 14.02.2021 г., от които по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893282149 от 08.02.2021 г. сума в размер на 24,39 лв., представляващо непогасено задължение за абонаментна такса и такса потребление на мобилни услуги, по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359898351874 от 08.02.2021 г. сума в размер на 11,25 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; 51,17 лв., дължима за периода 15.02.2021 г. до 14.03.2021 г., от които по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893282149 от 08.02.2021 г. сума в размер на 42,29 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 4,99 лв. за застраховка, по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359898351874 от 08.02.2021 г. сума в размер на 9,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; сумата от 333,35 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва: по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893282149 от 08.02.2021 г. сума в размер на 303,04 лв., от които 103,07 лв. – три стандартни месечни такси и сума в размер на 199,97 лв. за ALCATEL 1SE 32 GB Dual Grey, представляващa част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преферециалната цена по сключения договор за закупуване на устройство, по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359898351874 от 08.02.2021 г. сума в размер на 30,31 лв. – три стандартни месечни такси, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението – 09.01.2023 г. до изплащане на вземането, както и разноски, включващи държавна такса в размер на 25,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лева.

Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което и на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК ищецът е предявил искове по реда на чл.422, ал.1 от ГПК за установяване на вземанията си, в срока по чл.415, ал.4 от ГПК (исковата молба е подадена по пощата на 26.04.2023г. - в 1-месечния срок).

С оглед естеството на защитата, която се получава по реда на чл.422 от ГПК, съдът, който разглежда иска, е обвързан от посочените в заявлението по чл.410 от ГПК правопораждащи факти, а допустимостта на установителния иск по чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, се определя от идентичността между страните, предмета и страните, и вземането, относно което вече е била издадена заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК. В случая е налице посочената идентичност от субективна страна, тъй като исковете са депозирани в срок от лице - заявител, имащо правен интерес да иска установяване със сила на присъдено нещо съществуването и дължимостта на вземанията си по издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, срещу ответник - длъжник по заповедта. От обективна страна също е налице идентичност - предмет на предявените установителни искове са именно вземанията, за които е издадена заповедта по чл.410 от ГПК.

3

Със заявлението по чл.410 от ГПК ищецът е представил Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893282149, сключен на 08.02.2021 г. между „Теленор България” ЕАД, като „оператор“, и И. Д. А., като „потребител“ (л.10). Видно от договора операторът се е задължил да предоставя на потребителя мобилни услуги при абонаментен план Тотал + и при месечен абонамент в размер на 23,99 лв. за срок от 24 месеца, респ. потребителят е поел задължение да заплаща месечната абонаментна такса. В този договор е обективиран договор за лизинг на мобилно устройство ALCATEL 1SE 32 GB Dual Grey на лизингова цена 49,99 лв., при стандартна цена 309,90 лв. Договорът съдържа клауза, съгласно която: „В случай на прекратяване на настоящия договор преди изтичане на срока по вина или по инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по него, в това число приложимите Общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: (а) неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца. В случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти, Потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок на договора; и (б) в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължи и такава част от разликата от между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договор за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.“.