Протоколно определение № 205 от 06.03.2026, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. Ловеч, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА Частно гражданско дело № 20264310100154 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

Ищецът ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът З. А. Д. „ДАЛЛБОГГ:

ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

Свидетелят В. Б. Н., редовно призован, се явява.

Свидетелката Д. А. П., редовно призована, се явява.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебната поръчка, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА.

Съдът счита, че следва да се пристъпи към разпита на свидетелите В. Б. Н. и Д. А. П. като им се поставят въпросите по изпратените от делегиращия съд въпросни листи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпита на свидетелите В. Б. Н. и Д. А. П..

СНЕМА самоличността на свидетелите:

В. Б. Н.: 56 г., неосъждан, без особени отношения със страните.

Д. А. П.: 39 г., неосъждана, без особени отношения със страните.

Съдът напомня на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите 1 обещаха да кажат истината.

Съдът констатира, че от делегиращия съд не е изпратен протокола за ПТП от 27.03.2023 година, поради което няма как да бъде предявен на свидетелите, каквото е искането във въпросния лист на пълномощника на ищеца.

Пристъпва се към разпита на свидетеля В. Б. Н., свидетелката Д. А. П. се отстранява от съдебната зала и ще бъде извикана.

Въпроси по въпросния лист на ищеца към свидетеля В. Б. Н.:

1 въпрос: Участвал ли сте в описаното в протокола ПТП на 27.03.2023 год. и какъв автомобил сте управлявал?

СВИД. Н.: Участвал съм в ПТП на 27.03.2023 година. Управлявах автомобил марка „Сузуки“, модел „Джимни“– лизингов, с пълно „Автокаско“.

2 въпрос: Къде е настъпило ПТП-то, имало ли е пътна маркировка, пътни знаци и какви, имало ли е светофарна уредба, работела ли е и какъв е бил сигнала й?

СВИД. Н.: Аз пътувах от град Ловеч, минах покрай КАТ и тръгнах за село П., като пътя минава покрай вилите. ПТП-то настъпи на пътя за село П., местността „**“, там има остър завой и на самия завой има вдясно черен път, който е за вилите. Срещу черния път има огледало, защото е много остър завоя и няма видимост, участъкът е много опасен. Аз се движех по главния път, а другият автомобил излизаше от черния път и ме удари. Другият автомобил, който ме удари, се управляваше от жена и имаше и малко дете. Катастрофата беше лека и на двамата ни нямаше нищо, но тъй като колата е лизингова аз извиках КАТ.

Автомобилът ми е джипче и е много малко, от удара маслото ми беше изтекло. Не мога да си спомня дали имаше пътна маркировка. Не съм видял пътни знаци. Нямаше светофарна уредба.

3 въпрос: Каква е била пътната обстановка?

СВИД. Н.: Беше мрачно и имаше мъгла. Там завоят е много остър и в мъгливото време жената е нямала видимост, трябва да се изнесе, за да излезе от пътя. Другата кола излизаше от вилата и е излязла малко по-напред и се ударихме. Там наистина е опасен участък.

4 въпрос: С каква скорост сте се движел и съобразил ли сте скоростта с пътната обстановка?

СВИД. Н.: Скоростта ми беше нормална, не си спомням точно с колко съм карал. Аз бях на главен път и бях с предимство. Като тръгвам от чешмата нагоре веднага следва завой, няма как да карам бързо и заради завоя, но и времето беше мъгливо.

5 въпрос: Имало ли е и други участници в движението и съобразил ли сте скоростта си с тях?

СВИД. Н.: Аз бях сам в джипа, пътувах към село П.. Жената излизаше от вилите, но след завоя това е пресечка, която е веднага и наистина много опасна, за жената има два 2 метра видимост, колкото и да се движа бавно при мъгливо време.

6 въпрос: С каква скорост се е движел другия участник в ПТП-то?

СВИД. Н.: Другият автомобил се движеше едвам-едвам, просто излизаше от черния път и ме удари в предно дясно колело. Извиках платформа, защото автомобилът е лизингов, за да ми признаят „Автокаското“ извиках патрул.

7 въпрос: Кога сте възприел другия автомобил „Опел Зафира“ с рег.№ **?

СВИД. Н.: Аз видях жената, че излиза от пресечката и избягах максимално вляво, защото разбрах, че ще има катастрофа. Жената управляваше този автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“. Мястото е много опасно, тя излиза от пресечката да се включи в движението и ме вижда в последния момент, на два метра. Аз избягах максимално вляво, но тя ме удари в предно дясно колело. Жената се уплаши.

8 въпрос: Можел ли сте да избегнете удара с другия автомобил?

СВИД. Н.: Ако съм се движел с 10 километра в час е можело да избегна удара.

Мястото е много опасно просто. Има огледало, което да помага на излизащите от черния път да се включат в движението. Аз не си спомням с каква скорост карах.

9 въпрос: Какви са били вредите и по двата автомобила, участвали в ПТП-то?

СВИД. Н.: На управлявания от мен автомобил вредите бяха по предно дясно колело, носач счупен, картер пробит от щангата на дясното колело. Ударът не беше голям, но ми изтече маслото. Беше счупена едната щанга на предно дясно колело от удара и тя удари картера и ми изтече маслото. Добре че ударът беше в предна дясна гума и тя омекоти малко удара. Аз избягах малко вляво и после завих с кормилото на дясно. На другия автомобил не знам какви бяха вредите, аз си гледах моя автомобил.

10 въпрос: В коя част на управлявания от Вас автомобил са били щетите от това ПТП?

СВИД. Н.: В предната част, както казах предно дясно колело, ударен картер и носач /държач/ на колелото в предна дясна част.

11 въпрос: По управлявания от Вас автомобил имало ли е неотремонтирани щети от предишни ПТП-та?

СВИД. Н.: Управляваният от мен автомобил беше нов, лизингов и не е имало предишни ПТП-та.

Въпроси по въпросния лист на ответника към свидетеля В. Б. Н.:

1 въпрос: Какво си спомняте за ПТП, настъпило на 27.03.2023 г., между управляваното от Вас МПС и л.а марка „Опел“, модел „Зафира“, с peг. № **?

СВИД.Н.: Аз вече описах ПТП-то, нямам какво да добавя. Времето беше мъгливо и 3 пак повтарям участъкът е много опасен. Този черен път излиза точно над завоя от вилите, когато карам по този път подавам газ, не може да се кара без газ. Моят автомобил е нов и фаровете ми са винаги светнати. Аз излизам от завоя, а тя излиза на пътя. Предвид мъглата, тя не е видяла фаровете ми. Настина участъкът е много опасен. Фаровете ми са автоматични.

Там трябва да се гледа много внимателно.

2 въпрос: Какви бяха видимите щети по двете МПС-та след удара?

СВИД. Н.: Аз вече казах кои са щетите по моя автомобил. Мисля че жената имаше повече щети, маска на бронята, радиатор, но аз не съм гледал.

СВИД: Н.: Претендирам разноски за явяването си.

Съдът счита, че следва да се изплатят на свидетеля В. Б. Н. разноски за явяването му в размер на 20,45 евро от внесения депозит, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля В. Б. Н. разноски за явяването му в размер на 20,45 евро от внесения депозит и му се издаде РКО.