Определение № 25614 от 20.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25806/2023
- Вид
- Определение № 25614
- Подписан
- 20.07.2023
- В сила
- 20.07.2023
- Състав
- МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.55, ал.1, предл.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.19, ал.4 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25614 гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110125806 по описа за 2023 година
Ищецът А. Г. А. с ЕГН **********, гр. София, ул. Ст. Стамболов №40, ет.4, чрез адв. З.,, е предявил иск по чл.26, ал.1 ЗЗД, вр.чл.146, ал.1, вр. чл.143, т.19 ЗЗП, вр. чл.21, ал.1, вр. чл.19, ал.4 ЗПК срещу ответника „Сити Кеш“ ЕООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София,ул. „Славянска“ № 29, ет.7, за прогласяване на нищожност на чл.11,ал.1 от договор за кредит от 12.1.2023г., предвиждащ задължение за плащане на неустойка в размер на 158,92лв. при непредставяне на обезпечение, както и иск по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за връщане на сумата 158,92лв., ведно със законната лихва от 15.5.2023г. до плащането.
В срока по чл.131 ГПК ответникът представя отговор на исковата молба, с който признава, че посочената клауза е нищожна. Твърди, че не е дал повод за водене на делото, тъй като нито е претендирал неустойката, нито същата му е била платена.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен договор за кредит от 12.1.2023г., предвиждащ задължение за плащане на неустойка в размер на 158,92лв. при непредставяне на обезпечение, както и че е платил сумата на ответника.
Страните не спорят, че са сключили договор за паричен заем от 12.1.2023г. за сумата 550лв., предвиждащ задължение за плащане на неустойка в размер на 158,92лв. при непредставяне на обезпечение, което не е включено в ГПР.
Спори се дали ищецът е платил на ответника сумата 158,92лв. – неустойка по чл.11, ал.1 от договора.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
ДОПУСКА ССчЕ по въпрос 1 и въпрос 2 от исковата молба при депозит 300лв. вносим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с в.л. ***
ОТДЕЛЯ като безспорно, че чл.11, ал.1 от договора е недействителен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.11.2023г. от 10,10 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2