Протокол № 960 от 14.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 960 гр. Пазарджик, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Ташев при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело № 20255220100668 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Ищците М. С. Й. и Л. С. Й. – уведомени от предходното с. з., не се явяват. За тях се явява адв. Е. Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена отпреди.

Ответникът А. М. В. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. К. С. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът А. Д. А. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът Л. А. А. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът Й. С. А. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът А. С. А. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът А. А. Ц. – уведомена от предходното с. з., се явява лично.

Ответникът П. А. К. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът Е. Г. К. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

1

Ответникът А. Г. К. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Вещото лице Л. Г. М. - редовно призовА., се явява лично.

АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА А. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Господин съдия, няма депозирА. допълнителна експертиза по делото и молим да определите нова дата.

В. Л. М.: Господин съдия, аз съм тук, защото най-вероятно се е получила някаква грешка.

СЪДЪТ констатира, че с определение № 1108/30.04.2026 г. е допуснал грешка, като е заменил вещото лице Х. К. с Л. М., тъй като последната е била вещо лице по вече приетата основна СТЕ по делото.

По замяната на вещото лице Л. М. съдът ще се произнесе в закрито заседание.

За изготвяне и изслушване на допълнителна СТЕ, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.06.2026 г. от 11:00 часа, за която дата и час ищците и ответникът А. М. В. – уведомени от днес чрез пълномощниците си, ответницата А. А. Ц. – уведомена лично от днес, всички неявили се днес ответници – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2