Определение № 13 от 08.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Варна, 08.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Я. Панева

Съдебни

Славка Ив. Касабова заседатели: ТатЯ. К. Златева като разгледа докладваното от Я. Панева Наказателно дело от общ характер № 20233100201094 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.

Постъпило е искане от Национално бюро за правна помощ, на осн. чл.

189 от НПК, респективно ТР №4/2010 г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на С. Д. Т. по ДП № 1086 / 2022 г. по описа на Трето РУ на ОД на МВР - Варна, НОХД № 452 / 2023г. по описа на Окръжен съд – Варна и НОХД № 1094 / 2023г. по описа на Окръжен съд – Варна, които съгласно решение на НБПП № ВН – 341 – 5980 / 08.03.2024 г., са в размер на 4370 /четири хиляди триста и седемдесет/ лева.

Така направеното искане е оставено без разглеждане с Определение № 609/14.11.2024 г., като на Националното бюро за правна помощ са дадени указания, че следва да се посочат поотделно размера на сумите, които следва да се изплатят за предоставена правна помощ по досъдебно производство № 1086/2022г. по описа на Трето РУП-Варна, НОХД № 452 / 2023г. по описа на ОС – Варна и НОХД № 1094 / 2023г. по описа на ОС -Варна.

С писмо вх. № 30956/03.12.2024 г. Националното бюро за правна помощ е изпълнило така дадените указания с Определение № 609/14.11.2024 г., като са направени следните уточнения:

За НОХД № 452/2023г. по описа на Окръжен съд гр. Варна е определено възнаграждение на основание чл. 19, т.2 от НЗПП в размер на 500 лв., както и допълнително възнаграждение на основание чл. 9, ал.5 от НЗПП в размер на 250 лв., поради повдигнатите две обвинения. За ДП № 1086/2022г. по описа на Трето РУ на ОД на МВР - Варна е определено възнаграждение на основание чл. 19, т.1 от НЗПП в размер на 560 лв., както и допълнително възнаграждение на основание чл. 9, ал.5 от НЗПП в размер на 280 лв., поради повдигнатите две обвинения. За НОХД № 1094/2023г. по описа на Окръжен съд - Варна е 1 определено възнаграждение на основание чл. 19, т.2 от НЗПП в размер на 1120 лв., допълнително възнаграждение на основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл. 25, ал.2 от НЗПП в размер на 540 лв., допълнително възнаграждение на основание чл. 9, ал.4 от НЗПП, както и допълнително възнаграждение на основание чл. 9, ал.5 от НЗПП в размер на 560 лв., поради повдигнатите две обвинения.

След като се запозна с така направените искания и всички материали по делото, съдът установи:

Производството по НОХД № 1094/2023 г. по описа на Окръжен съдВарна е приключило с Присъда № 2/11.01.2024 г., с която подсъдимият Б. П. Т. е признат за виновен за престъпления по чл.149, ал.5, т.3 вр. ал.4, т.2 вр. ал.1 НК и чл.157, ал.4 от НК. С Решение №74 / 19.06.2024 год. по ВНОХД №123/2024 год. по описа на Апелативен съд – Варна дължимото от подсъдимия обезщетение за претърпени неимуществени вреди и наложените наказания са били намалени, като Присъда № 2/11.01.2024 г. е потвърдена в останалите части.

С Решение № 518/25.10.2024 г. по КНОХД № 712/2024 г. по описа на ВКС, влязло в сила на 28.10.2024 г., подсъдимият Б. П. Т. е оправдан по повдигнатото му обвинение по чл.149, ал.5, т.3 вр. ал.4, т.2 вр. ал.1 НК, като Решение № 74 / 19.06.2024 на Апелативен съд – Варна е оставено в сила в останалите части.

В хода на ДП № 1086/2022г. по описа на Трето РУ на ОД на МВР – Варна, НОХД № 452 / 2023г. по описа на ОС – Варна и НОХД № 1094 / 2023г. по описа на ОС – Варна по отношение на Б. П. Т. е била предоставена служебна защита от адв. С. Д. Т. от ВАК.

Съобразно разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК, за съда съществува задължение да осъди лицето, по отношение на което има влязъл в сила осъдителен съдебен акт да заплати разноските по делото, включително и тези за служебно назначения защитник.

Съгласно чл.189, ал.4 от НПК, когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен.

Доколкото подсъдимият Б. Т. е оправдан по повдигнатото му обвинение по чл.149, ал.5, т.3 вр. ал.4, т.2 вр. ал.1 НК и е признат за виновен за престъпление по чл.157, ал.4 от НК, което предвижда до 10 години „Лишаване от свобода“, съдът намира, че възнаграждението за предоставената служебна защита следва да бъде определено по чл.17 от НЗПП, съгласно който по дела, при които за престъплението се предвижда наказание до 10 години „Лишаване от свобода“, възнаграждението е от 100 до 280 лв. за досъдебната фаза и от 150 до 420 лв. за всяка съдебна инстанция. Предвид оправдаването на подсъдимия по едно от обвиненията, в настоящия случай не следва да се прилага разпоредбата на чл.9, ал.5 от НБПП, съгласно която при процесуално представителство на лице, срещу което са повдигнати повече от едно обвинение, възнаграждението може да бъде увеличено с до 50 на сто от максимално предвидения размер за най-тежкото обвинение.

Поради това, за ДП № 1086/2022г. по описа на Трето РУ на ОД на МВР – 2

Варна в полза на НБПП следва да бъдат присъдени 280 лв., съгласно чл. 17, ал.1 НЗПП, а за НОХД № 452/2023г. по описа на ОС – Варна в полза на НБПП следва да бъдат присъдени 300 лв., съгласно чл. 17, ал.2 НЗПП, като при определяне на този размер съдът взе предвид, че съдебното производство е прекратено и делото е върнато на прокуратурата за отстраняване на съществено процесуално нарушение. За НОХД № 1094/2023г. по описа на Окръжен съд - Варна в полза на НБПП следва да бъде присъдена сумата от 420 лв., съгласно чл. 17, ал.2 НЗПП, която сума следва да бъде увеличена с 210 лева, на основание чл.9, ал.4 НЗПП, съгласно който при процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от ЗПП и при реално участие на адвоката в повече от три открити съдебни заседания от неговото назначаване, с изключение на производствата за мерки за неотклонение и други мерки за процесуална принуда и разпит пред съдия, които се заплащат на самостоятелно правно основание, възнаграждението може да бъде увеличено с до 50 на сто от максимално предвидения размер. Доколкото в наказателното производство по НОХД № 1094/2023г. по описа на Окръжен съд – Варна е предявен граждански иск в размер на 100 000 лева, то в полза на НБПП следва да се присъди и възнаграждение в размер на 540 лв., на основание чл.25, ал.2 НЗПП, според който за защита по дела с материален интерес над 10 000 лв., възнаграждението може да бъде увеличено с до 50 на сто от максимално предвидения размер по ал. 1 /100 до 360 лв./

Така, съдът намира, че следва да се възложи на осъденото лице Б. П. Т., сумата в общ размер на 1 750 /хиляда седемстотин и петдесет/ лева , представляващи хонорара, заплатен от НБПП по ДП № 1086 / 2022 г. по описа н а Трето РУ на ОД на МВР - Варна, НОХД № 452 / 2023г. по описа на Окръжен съд – Варна и НОХД № 1094 / 2023г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК и чл.

189, ал.3 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Б. П. Т., ЕГН ********** , ДА ЗАПЛАТИ ПО СМЕТКА

НА НБПП сумата в размер на 1 750 /хиляда седемстотин и петдесет/ лева , за направени разноски за предоставена правна помощ по ДП № 1086 / 2022 г. по описа на Трето РУ на ОД на МВР - Варна, НОХД № 452 / 2023г. по описа на Окръжен съд – Варна и НОХД № 1094 / 2023г. по описа на Окръжен съд – Варна.

3

ОТХВЪРЛЯ искането на НБПП за присъждане на разликата над уважения размер от 1 750 лева до претендирания размер от 4 370 лева, като разноските над уважения размер ОСТАВАТ ЗА СМЕТКА НА ДЪРЖАВАТА, поради оправдаването на подсъдимия Б. П. Т. по повдигнатото му обвинение по чл.149, ал.5, т.3 вр. ал.4, т.2 вр. ал.1 НК.

УКАЗВА на лицето, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение, следва да изпълни доброволно задължението си, като след изтичане на срока, ще се пристъпи към принудително изпълнение.

УКАЗВА на НБПП, че изпълнителен лист ще бъде издаден след внасяне на държавна такса в размер на 5 лева, след влизане в сила на настоящото определение.

Определението подлежи на съдебен контрол пред АС-Варна в 7-дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4